由美國超導(dǎo)主辦的“低電壓穿越技術(shù)圓桌論壇”于2012年1月8日在北京中國大飯店舉行。國家發(fā)改委能源研究所副所長、研究員、中國資源綜合利用協(xié)會可再生能源專業(yè)委員會主任委員李俊峰參加了此次技術(shù)論壇并發(fā)表了演講：很高興參加這個會議來討論一下關(guān)于風(fēng)電并網(wǎng)的一系列技術(shù)標(biāo)準問題。昨天我們剛剛開了一個風(fēng)電開發(fā)會，中國的風(fēng)電這兩年做的不是很好。從全球的情況來看，應(yīng)該是和2010年持平是3800萬千瓦。中國還是占世界的一半左右，大概是1800萬千瓦到2500萬千瓦。中國基本上占世界市場40%到50%的樣子。
　　對于并網(wǎng)的技術(shù)來說，中國在過去很長時間內(nèi)，從90年代中期開始到大型的并網(wǎng)風(fēng)力發(fā)電，那時候可以說幾乎是沒有什么標(biāo)準要求的。一直到了2008年、2009年才陸續(xù)提出這樣的要求，但是都很有爭議。在08年之前，特別是風(fēng)機制造商和開發(fā)商有很多不同的聲音。都認為低電壓穿越、并網(wǎng)的標(biāo)準無所謂。對中國來說2009年到2010年、2011年，連續(xù)幾年發(fā)生了一些不大不小的事故，所以大家對風(fēng)機的并網(wǎng)標(biāo)準還是有了比較明確的認識。其實戴慧珠老師很早就開始研究這些問題了。但是當(dāng)時沒有重視到，包括電網(wǎng)公司和國家能源局都沒有認識到這個問題很 突出。但是連續(xù)這幾年有了問題之后，去年一股腦出了十七八個標(biāo)準，對風(fēng)電機組并網(wǎng)的各種各樣的標(biāo)準出了很多。這反映的一個問題，并不是電網(wǎng)改變了，而是風(fēng)電這個產(chǎn)業(yè)本身改變了。過去是小孩子，大家都無所謂。現(xiàn)在到了一定規(guī)模了，特別是每年有接近2000萬千瓦的裝機規(guī)模，占了新增裝機的20%多。去年中國全部的裝機不到9000萬千瓦，風(fēng)電2000萬千瓦占了20%還要多一些。在這種條件下，不得不考慮并網(wǎng)、運行的安全性問題，還有標(biāo)準問題。特別是在局部地區(qū)，像內(nèi)蒙、甘肅、吉林、黑龍江這些地方裝機比重已經(jīng)達到很大程度了。在吉林、內(nèi)蒙都出現(xiàn)過風(fēng)電負荷占整個負荷40%、50%的狀況。原來只有西班牙出現(xiàn)過，現(xiàn)在蒙西電網(wǎng)在今年都出現(xiàn)了類似的情況。包括蒙西電網(wǎng)向華北電網(wǎng)送電的時候也出現(xiàn)過90%多的負荷是風(fēng)電負荷。大家看到西班牙有52%的負荷是負擔(dān)，大家很奇怪。中國在局部地區(qū)相當(dāng)高的比例也出現(xiàn)了。所以這種情況下要求風(fēng)機的安全，特別是在電器方面的安全重要性越來越大了。
　　第二個問題就是怎么和電網(wǎng)結(jié)合的問題。包括電網(wǎng)本身的問題。因為現(xiàn)在中國的風(fēng)電有一個大問題，政府過去在批項目的時候，人為的把一個風(fēng)電場分成了若干個小的，一個風(fēng)電場有幾十家企業(yè)。去年我們希望能源局有一些改變，但是現(xiàn)在招標(biāo)又是這樣，一個風(fēng)電場十多個開發(fā)商，每一個開發(fā)商10萬、20萬裝機。一個風(fēng)電場里面，現(xiàn)在有幾十種風(fēng)機、十幾個開發(fā)商，人為的造成這種分割。單個機都是好的，組成一個風(fēng)電場也不一樣。若干個風(fēng)電場不同的風(fēng)機，有的是直驅(qū)的，有的是雙饋的，有的是3兆瓦的，有的是1.5兆瓦的，都在一個地方，這樣怎么樣保證電網(wǎng)的安全？怎么樣把若干個復(fù)雜的風(fēng)電場整合成在一個區(qū)域內(nèi)穩(wěn)定運行的風(fēng)力發(fā)電系統(tǒng)，這個問題已經(jīng)提到重要的議事日程了。作為一個國外的企業(yè)，特別是美國來的企業(yè)。我覺得一個很重要的方面就是在技術(shù)上是引領(lǐng)發(fā)展方向的。維斯塔斯在中國存在的價值就是你不僅僅是賣風(fēng)機，更中國的是引領(lǐng)這個技術(shù)的發(fā)展方向。引領(lǐng)這個行業(yè)的標(biāo)準。引領(lǐng)這個行業(yè)穩(wěn)健的發(fā)展。而不是你做什么我做什么，你有我也有，這樣在中國存在的價值就不大了。所有的外資企業(yè)都是這樣。這些外資企業(yè)這么多年來在中國很好的發(fā)展，原因就是不斷的創(chuàng)新，不斷的引領(lǐng)技術(shù)的未來。有很多成功的企業(yè)，像西門子、GE、維斯塔斯這些企業(yè)。超導(dǎo)也應(yīng)該在這方面引領(lǐng)一下技術(shù)的潮流。這個潮流是一個發(fā)展的方向，超前提出一些東西。而不是發(fā)現(xiàn)問題，解決問題。在沒有發(fā)現(xiàn)問題就有預(yù)見性的，超前的探討一些問題是非常重要的。中國是一個比較大的國家，風(fēng)電市場在今后相當(dāng)長一個階段，可能中國的風(fēng)電市場還能占全球的三分之一到一半的水平。在這種條件下，有可能出現(xiàn)什么？中國在學(xué)習(xí)、應(yīng)用的技術(shù)可能引領(lǐng)世界風(fēng)電發(fā)展的潮流。超導(dǎo)這樣的企業(yè)在中國發(fā)展，有可能是引領(lǐng)整個世界發(fā)展方向的。希望超導(dǎo)可以看到這一點。一個是中國市場的規(guī)模之大，再一個還是需要一個先進的技術(shù)，不僅僅是一個跟隨，更多的是一個引領(lǐng)。
　　去年的情況雖然還沒有完全出來，歐盟加上美國風(fēng)電的裝機水平和中國差不多，甚至還比中國略微少一點。美國風(fēng)能協(xié)會和歐洲風(fēng)能協(xié)會加上全球風(fēng)能理事會，每年年底大家都估計一個數(shù)字，我估計中國是1600萬千瓦。他們估計美國700萬，歐盟900萬。這三大市場規(guī)模不會發(fā)生很大的改變，中國占30%到50%的市場規(guī)模是不會變的。所以中國的風(fēng)電市場還是主導(dǎo)世界市場的。
　　其實將來光發(fā)電也差不多，只不過風(fēng)機是轉(zhuǎn)的，太陽能是不需要轉(zhuǎn)的。從電力控制這個角度來說，幾乎是一樣。超導(dǎo)公司應(yīng)該關(guān)注這些市場，更多的和中國的企業(yè)合作，和中國的政府部門協(xié)商，和科研部門討論。特別是國家電網(wǎng)的相關(guān)企業(yè)，像中國電科院、國網(wǎng)電科院這些單位和電網(wǎng)有很多的聯(lián)系，多討論這個東西，能夠使風(fēng)電更好的發(fā)展。作為一個系統(tǒng)的供應(yīng)商，不代表風(fēng)機企業(yè)，也不代表電網(wǎng)企業(yè)，我理解超導(dǎo)公司是鏈接風(fēng)機和電網(wǎng)之間的橋梁。這個東西做的好壞，關(guān)系到電網(wǎng)的安全問題和風(fēng)電的發(fā)電質(zhì)量問題。你們的工作很重要，希望我們可以經(jīng)常溝通，在這方面為中國的風(fēng)電、穩(wěn)健有質(zhì)量的發(fā)展多做你們的貢獻。

　　中國在西方人看來，特別是美國人看來，就是一個國家管的很厲害，政府起主導(dǎo)作用的國家，是計劃經(jīng)濟很強的國家，其實不是。中國在很多方面，特別是在技術(shù)標(biāo)準方面是極其弱化的。中國風(fēng)機的類別、規(guī)格很雜。有1兆瓦的，有1.5兆瓦，有2.3兆瓦，有4.6兆瓦。華銳剛剛搞出一個6兆瓦的來。科技部安排一個7兆瓦的研發(fā)。現(xiàn)在是市場很亂、技術(shù)也很亂。在技術(shù)標(biāo)準上實際上沒有那么嚴格，不像歐洲、美國這些國家在標(biāo)準、規(guī)范上是很嚴格的。這點上希望國外的企業(yè)多給我們的主管部門和行業(yè)主管部門多交流，影響我們的決策者，給他們提供信息。讓紊亂的技術(shù)市場規(guī)范起來。