作為正部級的電監(jiān)會“降格”后，會不會對中國的電力價格、體制等方面的改革產(chǎn)生“倒退”。“假如電監(jiān)會難以再發(fā)出獨(dú)立聲音，這是不是不利于能源體制改革?
　　3月14日，國家能源局公布了2月全社會用電量數(shù)據(jù)：今年2月，全社會用電量3374億千瓦時，同比下降12.5%;就兩個月數(shù)據(jù)看，全國全社會用電量累計7892億千瓦時，同比增長5.5%。
　　不止是用電量，不遠(yuǎn)的將來，國家能源局還將承擔(dān)起電力監(jiān)管等職能。3月10日，國務(wù)委員兼國務(wù)院秘書長馬凱稱，將重新組建國家能源局，完善能源監(jiān)督管理體制。“上一輪改革，為加強(qiáng)能源管理，組建了發(fā)展改革委管理的國家能源局，實際效果良好。為統(tǒng)籌推進(jìn)能源發(fā)展和改革，加強(qiáng)能源監(jiān)督管理，《關(guān)于國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變方案》提出，將現(xiàn)國家能源局、國家電力監(jiān)管委員會(下稱‘電監(jiān)會’)的職責(zé)整合，重新組建國家能源局。”馬凱介紹。
　　那么，并入電監(jiān)會的新國家能源局未來將承擔(dān)何種職責(zé)?會對能源價格乃至體制改革承擔(dān)何種責(zé)任?
　　“擴(kuò)權(quán)”是大趨勢
　　2003年8月成立的電監(jiān)會是2002年《電力體制改革方案》(業(yè)界俗稱“5號文件”)的直接產(chǎn)物之一，承擔(dān)的職能是負(fù)責(zé)全國電力監(jiān)管工作、建立統(tǒng)一的電力監(jiān)管體系、研究提出電力監(jiān)管法律法規(guī)的制定或修改建議、制定電力監(jiān)管規(guī)章、制定電力市場運(yùn)行規(guī)則、參與國家電力發(fā)展規(guī)劃的制定等。另外，在價格職能方面，電監(jiān)會可根據(jù)市場情況，向政府價格主管部門提出調(diào)整電價建議，并監(jiān)督檢查有關(guān)電價，監(jiān)管各項輔助服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
　　“但回顧中國電力市場這10年，除了廠網(wǎng)分開、輸配分離等早已不得不改的事項外，電力市場化這方面卻始終沒有太大進(jìn)展，甚至一度被外界認(rèn)為‘有所倒退’。這其中，作為正部級單位的電監(jiān)會不可謂不努力，但在種種原因下，還是難有太大的作為。”中國價值指數(shù)首席研究員崔新生對《國際金融報》記者說，“在此情況下，與2003年成立時相比，電監(jiān)會客觀上對市場、改革等的作用相對弱化。”
　　“另外，在具體職能上，電監(jiān)會也與國家能源局和國家發(fā)改委存在一定重疊的地方。”崔新生認(rèn)為，“目前，國家能源局同樣有煤炭司和電力司，在價格方面，也有與國家發(fā)改委相重疊的地方。”
　　香港媒體也認(rèn)為，“將電監(jiān)委并入國家能源局，不但可以減少機(jī)構(gòu)重疊，還可以更有效地統(tǒng)籌全國能源供求，制定長遠(yuǎn)能源戰(zhàn)略。”

　　事實上，國家能源局成立的時間比電監(jiān)會還短了近5年。在2008年3月的“大部制改革”中，國家發(fā)改委能源局和原國防科工委的核電管理職能合并，才成立國家能源局。
　　而本次“大部制改革”中，電監(jiān)會被并入了國家能源局，再次擴(kuò)展了其職能。據(jù)官方介紹，新國家能源局的主要職責(zé)是“擬訂并組織實施能源發(fā)展戰(zhàn)略、規(guī)劃和政策，研究提出能源體制改革建議，負(fù)責(zé)能源監(jiān)督管理等”。其中，與之前相比，“能源監(jiān)督管理”得到了更明確的表述。

 　　“大能源”尚需努力
　　對于此次變動，全國政協(xié)委員遲福林認(rèn)為，“重新組建國家能源局，完善能源監(jiān)督管理體制，是走向大能源體制的重要一筆。”
　　不過，廈門大學(xué)中國能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)[微博]認(rèn)為，雖然國家能源局?jǐn)U權(quán)了，但能源價格等核心職能仍掌握在國家發(fā)改委手中，這意味著，部分領(lǐng)域“多頭管理”的局面仍將繼續(xù)存在。據(jù)官方介紹，改革后，國家能源局繼續(xù)由發(fā)展改革委管理，“國家發(fā)改委主要是做好國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展規(guī)劃與能源規(guī)劃的協(xié)調(diào)銜接”。
　　他還關(guān)注，作為正部級的電監(jiān)會“降格”后，會不會對中國的電力價格、體制等方面的改革產(chǎn)生“倒退”。“假如電監(jiān)會難以再發(fā)出獨(dú)立聲音，這是不是不利于能源體制改革?”林伯強(qiáng)反問。
　　對此，全國政協(xié)委員王禹民對媒體說，未來的改革，“就是要建立健全適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)機(jī)制的政府管理體制”。他對媒體說，“今年可能會從電網(wǎng)上下功夫，探索輸配分開，即由政府制定出臺獨(dú)立的輸配電價，電網(wǎng)企業(yè)負(fù)責(zé)把電網(wǎng)建好，按輸配電價收取過路費(fèi)，用于電網(wǎng)投資建設(shè)和維護(hù)。”他還建議，“逐步放開上網(wǎng)電價和銷售電價，讓發(fā)電側(cè)和用戶側(cè)電價由市場形成，上網(wǎng)電價和煤炭價格聯(lián)動。”
　　崔新生認(rèn)為，中國的能源改革光靠國家能源局來實現(xiàn)并不現(xiàn)實，須協(xié)調(diào)各方面力量，理順各方面的利益關(guān)系，“這或要更高層級的部門來逐步進(jìn)行完善和實現(xiàn)”。

　　值得注意的是，能源局的“擴(kuò)權(quán)”也意味著，本次全國兩會之前關(guān)于“大能源部”的炒作正式終結(jié)。對此，崔新生認(rèn)為，“大能源部”的思路或許沒錯，這一方面能將愈發(fā)受全球重視的能源放到更重要的位置;一方面，也能切實推進(jìn)業(yè)界期待的改革。“但短期內(nèi)，還是要期待國家能源局有新的作為。”崔新生說。
　　對于國家能源局局長的人選，香港《星島日報》此前稱，吳新雄或?qū)?dān)任新的國家能源局局長的職位。資料顯示，吳新雄此前擔(dān)任過無錫市市長、江西省省長，2011年6月，被任命為電監(jiān)會第四任主席。
　　不過，上述消息未得到官方確認(rèn)。截至發(fā)稿，在國家能源局的官網(wǎng)右邊欄中，劉鐵男仍擔(dān)任國家能源局局長。