建立在“經濟、社會、環境”三大支柱上的可持續發展，明確承認增長必須在生態界限范圍之內，要根據客觀現實條件，尋求永續發展，這恰恰是“綠色”的真諦。而低碳經濟則是從氣候變化、能源安全及新經濟增長點的角度，突出了“低碳”這個緊迫而又“可計量、可報告、可核查”的抓手。
    國外幾個全球最大的經濟體，都對低碳經濟很積極，這不是偶然的。美國現在更是把新能源戰略看成是擺脫經濟衰退、繼續領先于世界的重要途徑。倒是我們需要思考，面對全球趨勢，如果仍然猶豫觀望，將會有什么后果？《liao望》雜志日前有一篇文章說，人們常講發展中國家有“后發優勢”，但也要注意，會不會面臨“后發劣勢”？后發劣勢是什么呢？比如在資源利用方面，人家都發展了，但他們那時用的廉價石油現在已經沒有了，我們現在只能買高價石油了。游戲規則方面，人家在前面發展時已經把規則訂好了，當然那是對他們有利的規則，你作為后來者就難辦了。如果搞不好的話，有可能發揮不了優勢，還碰上了劣勢，這值得我們注意。面對低碳經濟這個新事物，目前全球基本上都剛起步不久，都想跑在前面。我們認清形勢，結合國情，早動手，搞好它，就有可能借此由大變強，占領低碳技術、低碳產品、低碳能源等一系列制高點，在新一輪國際競爭中爭取到更強的實力。
    今年年初，在市科委參加過一次座談會，討論如何列出北京市的18個科技專項，探討低碳經濟要不要在專項設計中有所體現。有關同志都贊成應該體現，但又覺得操作上有點難，因為原來的低碳技術開發差不多都列在節能減排專項里面了，現在新列一個“低碳”究竟好不好？是不是等到明年或到制定“十二五”規劃時再列“低碳”？我認為不能等，還是早動手好。
    北京在各方面都具備很好的條件。綠色奧運的成功經驗正在傳承發揚。八達嶺的風力發電和張山營的沼氣發電都很有規模和水平。根據本市實際情況，揚長避短，北京完全可以走在中國前列，有的方面甚至走在世界前列。