首先向柴靜致敬，社會總有人應該站出來做這個事情，她做的是比較正義的事情，她不應該因此而受到任何謾罵甚至是侮辱式的打擊，這是沒有意義的。
　　我們現在是一個拐點
　　我覺得我們現在是一個拐點，原來的經濟發展是屬于先污染再治理的經濟模式，現在突然發現了這個問題的嚴重性，而轉到了下一步想要邊發展邊治理的過程中，所以中間的調節過程存在一定的經濟結構變化，以及調整產業模式時會有一定的陣痛。短期之內，我覺得兩三年之內可能會發生，比如高污染、高能耗，包括對水、對土壤都產生污染的行業，必然會被淘汰，甚至會停止。
　　提高煤炭集中度是根本解決途徑
　　不可能回避中國以煤炭為主要能源結構的事實，這是老百姓要生活、工業要發展、經濟要發展的基礎。在這個情況之下，煤電肯定要長期存在的，我斷言30年之內不會有根本性的變化。現在我們要做的是什么?是把已經產生的要用的這部分東西怎么優化好。
　　中國煤炭的集中度非常低，大概只有42%—48%之間，但是世界平均是61%—62%，歐美這些比較發達地方甚至達到80%以上，日本能夠達到90%以上。煤炭集中開發、集中利用、集中治理，必然會導致污染水平較低。
　　還有大概一半的煤要在外面燒。可以把大的煤炭使用污染都控制住，小的為什么不能呢?因為散，經濟性不夠，而且不可能有這樣的條件和環境。不能集中使用就不能集中治理，實際上散燒一噸煤的污染是大型電廠經過治理后的20倍。
　　現在像河北不停的拆，不停的集中，北方開始集中城市供熱，發改委能源局一直在推進集中供熱，包括熱電連產、上大壓小等系列措施，就是想辦法提高煤炭集中度，這是根本的解決路徑。
　　煤電可以做到近零排放
　　事實上污染的治理并沒有那么難。像我們做的上海外高橋(31.94, 0.00, 0.00%)三期電廠的污染，確實已經比燃氣低了，已經運行了將近2年時間，是低能耗水平的，而且是非常低成本運行，改造成本也很低。超低排放也好，也有管它叫近零排放，實際上是以燃氣污染的排放基本值為基準值的情況下它的差做一個比較叫近零排放，是可以做到的。
　　去年10月份開始，發改委能源局密集發文，所有電廠改成近零排放。我們根本的想法是，把排放總量降下去。所以在已經能夠集中利用煤炭的行業里頭，能更進一步凈化煤炭，使污染物排放整體量下降。同時再進一步提高煤炭的集中度，但這不是一蹴而就的事情，估計要幾個過程，但全民這么重視，應該能比　　原來速度加快很多倍。
　　發展清潔能源不要造成新污染
　　我們還有好的清潔能源基礎，這個情況下大力發展清潔能源沒壞處，但是有一點要注意，發展清潔能源的同時，千萬不要造成新的污染，比如我們說大力發展太陽能，這邊卻是多晶硅、單晶硅巨大的排放。
　　清潔能源要真正干凈。如果來源就不是最清潔的，發展純電動車的意義有什么呢?應該都值得研究和考慮。根本點，中國目前來講，降低能源消耗是根兒，治理污染是表，標本兼治才行。
　　霧霾的產生和每個人都有關系
　　應該講，霧霾既是壞事也是好事，壞事是危害了大家的健康，但是逼迫很多人產生了責任，而不僅僅是國家的要求。
　　同時，國家對污染治理的補貼已經非常大，我覺得可以推動商業模式發展，就是可以動用社會資本。比如說1月14日國務院剛發文第三方委托運營的方式，環保公司可以利用社會資本，你可以沒錢，我來建設，幫你運行，共同分享國家補貼，這樣會加速這方面的過程。
　　現在普通民眾越來越認識到這個情況，不停罵污染，就罵政府，罵這些企業，罵完以后忽然發現，實際上這些電是不是我在用，現在暖氣是不是也很熱呢，夏天7、8月份也有霧霾，開著空調在屋子里上著網，然后罵，說這個污染怎么回事。每個人開始意識到這個問題，原來我不僅僅是霧霾的受害者，我也是霧霾產生的原因之一。
　　未來十年會怎么樣
　　未來3年、5年到10年可能發生的事情是這樣的：首先來講，3年左右時間所有新建電廠和主力電廠會進一步降低污染排放，能夠基本上百分之八九十達到近零排放。未來3—5年的時間之內，鋼鐵、冶金、化工、水泥等行業也會朝近零排放發展，就是5年左右時間，污染治理會達到更高水平。
　　未來5—8年的時間，可能煤電比例會適度下降。大概在未來8年左右的時間，中國的煤炭會產生峰值，就是2023年左右，峰值以后開始往下走。這是一個展望。
　　我覺得未來5—10年之間，低風發電可以普及，一旦到低風發電和無葉輪，風電會離我們更近。同時太陽能將會發生顛覆式革命，未來5—10年時間太陽能每度電的成本和價格要低于現在的煤電。一旦發生這件事情，對太陽能的利用會進入下一個階段，同時對煤炭的需求量會進一步下降。
　　未來10年之內會發生這么多事情。煤電能下降幾個點?現在不樂觀的說能下降3個點，我覺得下降5—10個點也未可知。
　　柴靜不應受到任何謾罵甚至侮辱式打擊
　　當天視頻出來以后很多人艾特我，覺得我是專門治理霧霾的，問我怎么看這個事情。首先向柴靜致敬，社會總有人應該站出來做這個事情，她做的是比較正義的事情，她不應該因此而受到任何謾罵甚至是侮辱式的打擊，這是沒有意義的。
　　坦率地說，從專業角度來看，我看了她的紀錄片之后第一反應是，這些事情我們早就知道，甚至我們知道的比她還多，對我們來講都不是新聞。但是這個片子基本上是把目前的狀況歸總了一下，有它的價值。因此這個片子本身積極意義就在于，再次喚起了人們對污染、對霧霾的重視，我覺得是有它積極意義的。
　　從專業角度來講，這個片子不能夠去拿專業的技術片去判斷，去找里面數據上的毛病，這沒有意義。就跟我們看《舌尖上的中國》一樣，沒有必要探討辣椒放了幾顆，花椒是在哪兒。