現(xiàn)在全國(guó)有很多單位關(guān)注抽水蓄能電站，特別是核電系統(tǒng)，在建核電站的同時(shí)，往往要求當(dāng)?shù)赝瑫r(shí)修一個(gè)抽水儲(chǔ)能電站。廣東省就有一個(gè)大大的抽水蓄能電站，是為大亞灣核電站，調(diào)節(jié)峰谷比用的。江西省也要搞核能，江西省也有一個(gè)規(guī)劃，是要建300多萬(wàn)千瓦的抽水蓄能電站。
　　從我來(lái)看，抽水儲(chǔ)能電站不該和核能配套。應(yīng)該盡量發(fā)揮核能在保障電能供給的基礎(chǔ)作用，而不是用作調(diào)節(jié)峰谷比。核能加上抽水儲(chǔ)能電站會(huì)損失約20%的能量。但現(xiàn)有上網(wǎng)電價(jià)政策促使進(jìn)核能這樣干。從最大限度地利用“有效”電能的角度來(lái)看，我認(rèn)為抽水蓄能電站應(yīng)該跟可再生能源配套，跟風(fēng)能、太陽(yáng)能配套，而且抽水蓄能電站還應(yīng)該跟水能本身也配套，因?yàn)樗苡袝r(shí)候也會(huì)有“短缺”和“過(guò)剩”。
　　最有效的是抽水蓄能電站和風(fēng)能配套。風(fēng)能的隨機(jī)性太大，是最差勁的“垃圾電”，有了抽水儲(chǔ)能電站，“垃圾電”就變成“優(yōu)質(zhì)電”。最近我到新昌去，新昌告訴我一個(gè)情況，他們的工業(yè)用電，尖峰用電是1塊3毛6分8一度電，高峰用電是1塊零7分一度電，低谷用電是0.558一度電。我到廣東去了，廣東也給我了一個(gè)各種規(guī)格很多的電價(jià)的算法，廣東省給我的印象那個(gè)高峰用電啊，比浙江還要貴，可能到了1塊5毛錢(qián)，1塊6毛錢(qián)。風(fēng)力發(fā)電現(xiàn)在發(fā)展得很快。風(fēng)力發(fā)電國(guó)家給了一些補(bǔ)貼， 有6毛錢(qián)到7毛錢(qián)一度電等不同規(guī)格。現(xiàn)在是電網(wǎng)容納不了，容納不了屬于技術(shù)問(wèn)題，不是風(fēng)電生產(chǎn)過(guò)剩，是因?yàn)轱L(fēng)電的波動(dòng)太大。從我來(lái)看，風(fēng)電的成本中有40%是來(lái)自于上網(wǎng)，甚至是一半。因?yàn)轱L(fēng)能發(fā)電是直流不是交流。直流變交流而且能上網(wǎng)，要解決的技術(shù)問(wèn)題比較多，要增加一大筆投資；從直流電變交流電，包括逆變系統(tǒng)、上網(wǎng)加上線路損失，還可能損失能量10%—15%。總之，風(fēng)能上網(wǎng)會(huì)占成本的一半。我看到有報(bào)告說(shuō)，如果僅是直流發(fā)電，不上網(wǎng)，風(fēng)電的成本可以降低到1毛多錢(qián)，2毛多錢(qián)一度電。所以我最贊成風(fēng)能和抽水蓄能電站結(jié)合。
　　另外，從電網(wǎng)調(diào)度的角度來(lái)看，我覺(jué)的當(dāng)前需要解決的是高峰用電，夏季的空調(diào)用電，是白天的用電高峰。往往一到夏天，空調(diào)用電猛增，然后就是拉閘限電。我最贊成風(fēng)能、還有太陽(yáng)能和跟抽水蓄能電站結(jié)合，專門(mén)提供高峰用電。或者說(shuō)，所有的高峰用電，都由“太陽(yáng)能+風(fēng)能+抽水儲(chǔ)能電站”來(lái)提供。第一，高峰用電的電價(jià)比較高。太陽(yáng)能、風(fēng)能的成本往往比較高，但是如果太陽(yáng)能、風(fēng)能能夠跟抽水蓄能電站相結(jié)合，專門(mén)保證高峰用電的供應(yīng)，我覺(jué)得從電力的調(diào)配上最為合理。因?yàn)樗馨l(fā)電的最大優(yōu)勢(shì)，在于我要發(fā)電就發(fā)電，不發(fā)電就不發(fā)電，啟動(dòng)和關(guān)閉閘門(mén)都比較容易。火力發(fā)電、包括核發(fā)電，由于有‘熱慣性’，就不太容易做到。合理的解決是用可再生能源，和抽水蓄能電站相結(jié)合，保證電網(wǎng)公司的高峰用電。
　　雖然目前國(guó)家沒(méi)有什么優(yōu)惠政策，但這屬于不合理的價(jià)格制訂問(wèn)題，這個(gè)價(jià)格問(wèn)題應(yīng)該可以解決。如果在座的同志們也認(rèn)為這一意見(jiàn)有理，就需要大家聯(lián)合起來(lái)呼吁制定這樣一個(gè)政策，由“可再生能源+抽水儲(chǔ)能電站”聯(lián)合供應(yīng)電網(wǎng)公司所有的高峰用電。如果我們能夠做到這件事情，如能包攬現(xiàn)在的調(diào)峰“削谷填峰”的用電需求，就基本上解決了電力調(diào)度上的大問(wèn)題。
　　當(dāng)然一開(kāi)始還不會(huì)去建設(shè)那種大規(guī)模的專供高峰用電的調(diào)峰體系。所以最好是先到農(nóng)村去呼吁。也就是即將在廣大農(nóng)村、小城鎮(zhèn)崛起一個(gè)以分布式供能體系為中心的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。也就是這里建議，的“太陽(yáng)能+風(fēng)能+小水電+生物質(zhì)能+小型抽水蓄能電站+中小型儲(chǔ)能電池+中小型電動(dòng)車的動(dòng)力電池”相結(jié)合的，“中小型智能電網(wǎng)”為“中心”的，“分布式”的供電供熱新能源體系。名字很長(zhǎng)。不是說(shuō)一個(gè)體系，什么都包括，反正是因地制宜，就地取村，就都可以。如果當(dāng)?shù)赜酗L(fēng)能資源，又能建造抽水儲(chǔ)能電站，我就贊成用“小型風(fēng)機(jī)+小型抽水儲(chǔ)能電站”，做成小型智能電網(wǎng)。
　　我個(gè)人認(rèn)為，解決農(nóng)村生產(chǎn)用電的最佳方案就是因地制宜地組成能“連續(xù)供電8到10個(gè)小時(shí)的，功率為500到2000千瓦的太陽(yáng)能光伏電站，當(dāng)前更現(xiàn)實(shí)的是“小型風(fēng)機(jī)+鋰離子儲(chǔ)能電池+小型抽水儲(chǔ)能電站”構(gòu)成的小型智能電網(wǎng)。
　　為什么在小型智能電網(wǎng)中，還包括鋰離子儲(chǔ)能電池？