在日前舉行的2009年歐洲風能大會暨展覽會上，歐洲風能協會（EWEA, European Wind Energy Association）發布報告表示，歐洲決策者們在比較風能價格和目前顯然相對便宜的能源資源價格時，應該全面考慮問題，相對石油、天然氣等燃料和碳交易而言，風能價格波動性最小。
　　該協會強調，即使風電每千瓦時的電量價格，高于煤或天然氣發電價格，但風電價格波動小卻能帶來許多好處，也是歐洲國家應該擴大風能發展份額的論據之一。該協會還表示，風力發電僅占歐盟內部消耗總電量的4%多一點。
　　歐洲風能協會在報告中還寫道：“目前，在比較不同能源技術成本時，很少有人會考慮燃料價格波動的風險因素。很遺憾，包括國際能源署（International Energy Agency）、以及歐盟委員會（European Commission）在內的政府層面機構，也都還沒有在這方面進行考慮。”
　　協會首席執行官員克里斯汀·卡扎（Christian Kjaer）表示：“這種考察方法可以從金融理論中借鑒，它使人們在比較不同能源發電成本時，會考慮到（價格波動）風險因素。”
　　據路透社報道，去年以來，風能行業的發展受到金融危機信貸緊縮影響；而自去年7月以來，國際石油價格急劇下跌也削弱了風能相較天然氣等的競爭力。但風能在德國、西班牙和法國還是獲得了政府補貼，比如固定價格回購政策（guaranteed price premium）等。
　　卡扎指出，隨著國際石油價格在每桶50美元左右徘徊，可能煤電發電成本比風電要低，然而一旦考慮燃料價格和碳排放權交易價格的波動性風險，風能的吸引力更大。他說：“目前有些新增發電能力的電力公司在冒燃料和碳交易價格波動的險。然而一旦燃料價格上揚，新增的發電成本就會轉嫁至消費者。”
　　電力市場競爭的有效性非常重要，投資決策者們在投資時才會關注用于發電的能源資源價格波動這個因素。卡扎表示：“如果電力市場競爭失效，證明風能更廉價這方面我也無能為力，這就是為什么，即使（利用傳統石油天然氣燃料發電）似乎更加具有成本優勢，卻沒有市場影響力。這也是為什么（歐洲）仍需要（風電）補貼政策的原因。”（張穎）