據(jù)海南省法院近日發(fā)布的開(kāi)庭公告，11月23日，海南省第一中級(jí)人民法院將公開(kāi)審理大連國(guó)通與蘇州美恩超導(dǎo)公司的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛一案，華銳風(fēng)電將作為第三人參與訴訟。這將是華銳風(fēng)電對(duì)美國(guó)超導(dǎo)的首次正面交鋒。而美國(guó)超導(dǎo)公司針對(duì)其原最大客戶(hù)華銳風(fēng)電的一系列法律行動(dòng)也由此正式拉開(kāi)序幕。
　　此前，針對(duì)美國(guó)超導(dǎo)在北京仲裁委員會(huì)提起的采購(gòu)合同爭(zhēng)議仲裁一案，華銳風(fēng)電曾發(fā)表公告稱(chēng)已向北京仲裁委員會(huì)提交了《答辯與反請(qǐng)求書(shū)》，請(qǐng)求仲裁庭駁回蘇州美恩超導(dǎo)有限公司的全部仲裁請(qǐng)求。反請(qǐng)求包括：裁決美恩超導(dǎo)賠償華銳風(fēng)電因美恩超導(dǎo)違約造成的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)約8億元人民幣；10月20日又將反請(qǐng)求索賠金額提高到10億。該公告稱(chēng)此請(qǐng)求已獲得正式受理。
　　美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月14日，美國(guó)超導(dǎo)公司宣布就侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和合同違約向華銳風(fēng)電提起訴訟。此外，還向北京仲裁委員會(huì)提起仲裁請(qǐng)求，要求華銳風(fēng)電支付美國(guó)超導(dǎo)已發(fā)貨物的貨款，并根據(jù)與美國(guó)超導(dǎo)現(xiàn)有的所有合同，接受所有合同約定但尚未交付的核心電氣部件和備件。
　　次日，華銳風(fēng)電明確否認(rèn)有關(guān)侵犯美國(guó)超導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的指控，并稱(chēng)合同糾紛原因是超導(dǎo)一方所供產(chǎn)品不符合合同規(guī)定，華銳方面并未違約。同時(shí)表示對(duì)美國(guó)超導(dǎo)的指控將積極應(yīng)訴，并將適時(shí)提出反訴，以捍衛(wèi)公司的利益、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)及風(fēng)電行業(yè)龍頭地位。
　　業(yè)內(nèi)人士指出，美國(guó)超導(dǎo)對(duì)華銳風(fēng)電訴訟一事，究其深層次的原因，實(shí)際上從側(cè)面反映了中國(guó)風(fēng)電行業(yè)的日益強(qiáng)大。以華銳風(fēng)電為代表的中國(guó)風(fēng)電企業(yè)將完全擺脫外國(guó)公司的技術(shù)依賴(lài)，實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新和全球技術(shù)領(lǐng)先，在國(guó)際合作中占據(jù)主導(dǎo)地位。
　　合同糾紛折射技術(shù)之爭(zhēng)
　　據(jù)了解，今年4月起，華銳風(fēng)電就以超導(dǎo)產(chǎn)品不符合合同要求為由拒絕接收美國(guó)超導(dǎo)的供貨。此后雙方經(jīng)過(guò)了 多輪談判，但是均未就相關(guān)糾紛達(dá)成和解。
　　據(jù)華銳風(fēng)電方面解釋?zhuān)绹?guó)超導(dǎo)所供產(chǎn)品在技術(shù)上明顯不合要求。美國(guó)超導(dǎo)主要向華銳風(fēng)電提供過(guò)PM1000和PM3000變頻器兩大類(lèi)核心部件產(chǎn)品。雙方商務(wù)合同中明確表示產(chǎn)品需符合低電壓穿越要求，但美國(guó)超導(dǎo)所提供的變頻器不能通過(guò)中國(guó)電科院的低電壓穿越測(cè)試。
　　“雙方早在2009年就已約定了技術(shù)改造的一些具體方案，但美國(guó)超導(dǎo)并沒(méi)有執(zhí)行該方案，這直接導(dǎo)致了產(chǎn)品不合格的結(jié)果。美國(guó)超導(dǎo)一直無(wú)法提供整體方案，解決因其產(chǎn)品功能缺陷而產(chǎn)生的一系列問(wèn)題。”華銳風(fēng)電高級(jí)副總陶剛告訴記者。
　　針對(duì)超導(dǎo)的產(chǎn)品缺陷，華銳風(fēng)電表示，已經(jīng)依靠自身技術(shù)得以解決。陶剛說(shuō)：“華銳風(fēng)電依靠自己800多人的研發(fā)團(tuán)隊(duì)，從2007年就開(kāi)始了低電壓穿越技術(shù)的研發(fā)工作，并于2008年即取得了突破性進(jìn)展。”從2009年開(kāi)始，華銳生產(chǎn)的風(fēng)電機(jī)組在硬件設(shè)計(jì)上就已經(jīng)預(yù)留了低電壓穿越功率變頻器的容量和相關(guān)的保護(hù)功能，使其可以隨時(shí)按需要進(jìn)行低電壓穿越等功能升級(jí)。
　　由于華銳風(fēng)電是美國(guó)超導(dǎo)最大的客戶(hù)，這一糾紛直接導(dǎo)致了美國(guó)超導(dǎo)經(jīng)營(yíng)狀況出現(xiàn)了惡化。2011年4月，超導(dǎo)公司發(fā)布公告稱(chēng)，華銳風(fēng)電拒收其1.5MW和3MW風(fēng)機(jī)核心電控組件。同時(shí)，華銳風(fēng)電還將對(duì)部分合同延期付款，這些合同大約價(jià)值5600萬(wàn)美元。這使得超導(dǎo)公司不得不將2010財(cái)年的營(yíng)收預(yù)期下調(diào)了近1億美元。公告一出，超導(dǎo)公司股價(jià)一天之內(nèi)暴跌41.84%。隨后超導(dǎo)兩度延期發(fā)布其去年年報(bào)及今年一季度季報(bào)以評(píng)估該事件對(duì)其造成的巨大影響。中投顧問(wèn)對(duì)此發(fā)表評(píng)論稱(chēng)，在這種背景下美國(guó)超導(dǎo)對(duì)華銳風(fēng)電采取法律行動(dòng)，“報(bào)復(fù)性意味非常明顯”。
　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)，國(guó)際風(fēng)電競(jìng)爭(zhēng)的新表現(xiàn)
　　隨著外國(guó)公司經(jīng)營(yíng)困難、國(guó)外市場(chǎng)疲軟和中國(guó)公司的強(qiáng)大，此種“專(zhuān)利侵權(quán)”訴訟可能取代技術(shù)和價(jià)格成為包括中國(guó)風(fēng)電企業(yè)國(guó)際化路上的“新規(guī)則”。
　　中投顧問(wèn)高級(jí)研究員李勝茂指出，“美國(guó)超導(dǎo)起訴華銳風(fēng)電盜竊其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)際上反映出國(guó)內(nèi)外風(fēng)電企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)已經(jīng)漸漸成為企業(yè)間一種常規(guī)競(jìng)爭(zhēng)手段，為此國(guó)內(nèi)企業(yè)要盡快制定出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略”。
　　事實(shí)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)日漸成為國(guó)際市場(chǎng)上企業(yè)之間重要的博弈手段。在加入WTO之后，國(guó)內(nèi)企業(yè)收到了許多來(lái)自外國(guó)公司的侵權(quán)訴訟，也越來(lái)越應(yīng)對(duì)自如。今年4月，摩托羅拉與華為的訴訟與反訴訟就最終以“雙方已就所有未決訴訟達(dá)成和解”為結(jié)果。有關(guān)專(zhuān)家稱(chēng)，華為在與摩托羅拉的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中取得了勝利，且獲得了賠付，這是中國(guó)企業(yè)界在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的一次重要?jiǎng)倮?/p>