商務部國際貿易經濟合作研究院研究員梅新育給出的預測是，這起案件勝訴的概率很低。“坦白說，對于三一重工的這次訴訟結果，我個人并不看好，畢竟這是一個普通人挑戰巨人的嘗試。”中國政法大學民商經濟法學院院長王衛國也表達了同樣的觀點。
　　西南政法大學經濟法學院副教授肖順武也認同這一觀點，他在接受商報記者采訪時表示：“美國企業起訴奧巴馬政府可能會勝訴，但中國企業起訴奧巴馬政府要想勝訴卻很難，因為作為陪審團制度最發達的國家之一，尤其是美國國內也正在遭遇經濟危機的時候，他們的民眾只會選擇一致對外。”

　　案件有何現實意義？
　　行為本身意義遠重于結果
　　雖然勝訴概率不大，但三一重工拿起法律武器維權的行為卻有深遠意義。梅新育說，其意義在于讓美國各級政府部門以及其它國家以后在損害中國企業權益之前有所忌憚，降低中國企業遭遇政治性風險的概率。他說，此事與平安集團海外維權、華為中興美國維權一樣，體現了中國企業在海外市場上維權日益積極主動，而這種變化是建立在中國企業實力上升基礎上的，要不然也打不起海外官司，而且這也說明中國企業走出去對國際經貿規則和東道國法規掌握運用已經日益嫻熟。
　　王衛國稱，“無可否認的是，這是一次積極的嘗試，在這樣的訴訟當中，起訴的目的并不意味著非要追求勝訴，代表著企業在國際貿易戰中，敢于抗爭可挑戰的精神，同時也塑造了中國企業"不好惹"的形象。”王衛國說，“就此事而言，我認為在塑造中國企業境外形象方面和維權方面，這個行為本身的意義，遠遠要重于結果。”
　　“走出去”應注意什么？
　　融入當地社會創造好環境
　　面對走出去投資的壁壘，中國企業應該注意些什么？桑百川提醒說，不僅是要追求投資收益的最大化，還要看到西方發達市場上投資傾向的變化。要更多關注對于當地社會經濟、文化、長期的影響，贏得更好的投資環境才能有一個長期穩健的收益。
　　梅新育說，在未來，中國企業在走出去的時候，不僅是要提供資本，更重要的是推進本土化的進程，融入當地的社會。桑百川也談到，企業海外投資還需要學會運用法律武器來保護自己的權益。

　　相關案例
　　告贏美國政府訴訟費用超千萬美元
　　商報記者 任忠君
　　記者查閱過去十年公開報道發現，唯一通過狀告當地政府，并最終維權成功的案例只有中國通領科技集團。
　　2010年9月15日，中國通領科技集團董事長陳伍勝在北京宣布，公司依法訴訟美國聯邦國際貿易委員會取得勝利。尷尬的是，據陳伍勝披露，6年與美國公司和相關部門的總體訴訟費用達1080萬美元，這還不算用于支持訴訟花費的其他費用。“這就是為什么鮮有中國企業會通過訴訟的方式，在境外進行維權的原因，一方面是在時間和金錢上的花費太過于巨大，另一方面是勝算本身也不高。”中國政法大學民商經濟法學院院長王衛國坦言。