“放得下，接得住，管得好”是簡政放權的理想狀態(tài)。根據(jù)國務院要求，國家能源局下放非主要河流水電站、風電站、光伏電站審批權。
　　2014年1月至4月，國家能源局市場監(jiān)管司會同新能源和可再生能源司、江蘇能源監(jiān)管辦、江蘇省能源局組成駐點江蘇工作組，對可再生能源審批簡政放權落實情況摸底調查，并形成專項監(jiān)管報告。
　　報告顯示，國家能源局雖下放審批權限，但環(huán)保、土地等前置審批部門審批沒有同步下放，簡政放權效果打折扣；核準權下放到地方后，地方部門之間協(xié)調不到位，各自為政，互相制約。
　　一位江蘇新能源企業(yè)負責人認為：“報告一針見血指出審批權下放后的真實狀況。目前面臨最主要的問題是，省內相關部門之間的協(xié)調難，企業(yè)跑的部門實際沒有減少。”
　　權限下放不同步
　　國家簡政放權有關文件下發(fā)后，省級政府先后印發(fā)承接工作及取消和下放審批項目的相關文件，進一步優(yōu)化行政服務環(huán)境。但企業(yè)發(fā)現(xiàn)，僅能源部門下放審批權限并不能解決審批難題，不同部門之間的權限下放并不同步。
　　能源局專項監(jiān)管發(fā)現(xiàn)，雖然國家能源局、省能源局核準或備案權限下放，但前置審批部門或相關聯(lián)部門沒有同時下放相應審批權限，項目業(yè)主仍需赴上級相關部門辦理所需手續(xù)，其中土地、環(huán)評、安全預評價等審批手續(xù)相對復雜，導致簡政放權的綜合成效未能完全體現(xiàn)。
　　一些能源主管部門只能根據(jù)實際情況采取部分臨時性措施予以緩解，相關措施的合規(guī)性、科學性有待研究，也極易埋下爭議隱患。如個別地市發(fā)改委采取了“容缺預審”，即對暫缺個別審批前置條件但承諾在一定期限內可按規(guī)定補齊的可再生能源發(fā)電項目，實行先受理預審的辦法，以縮短項目審批時間。
　　報告認為，簡政放權后有關行政流程的規(guī)范性和協(xié)調性需要加強。目前，國家對光伏發(fā)電項目管理已由核準制轉向備案制，但江蘇省各市對光伏發(fā)電項目備案內容、備案流程等不統(tǒng)一、不規(guī)范，給項目業(yè)主造成不便，影響政府的后續(xù)監(jiān)管和精細化管理。
　　此外，江蘇省發(fā)改委《關于取消和下放行政審批事項實施方案的通知》明確提出“對于實行核準制管理的企業(yè)投資項目，取消出具同意項目開展前期工作的意見，在前置審批手續(xù)齊備的前提下直接辦理項目核準手續(xù)”，但不同部門之間的配套落實措施不到位、不協(xié)調，部分地區(qū)出現(xiàn)項目業(yè)主因無“路條”而無法辦理國土、規(guī)劃等手續(xù)的現(xiàn)象。