三一稱還未決定是否繼續(xù)投資BC風(fēng)電項(xiàng)目
　　京華時(shí)報(bào)訊繼美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院做出裁決后，上周六，三一集團(tuán)在京召開(kāi)美國(guó)風(fēng)電項(xiàng)目訴訟案說(shuō)明會(huì)。三一集團(tuán)董事、三一重工總裁向文波表示，案件的未來(lái)如何將很大程度取決于對(duì)方，如果美國(guó)外資委員會(huì)（CFIUS）和奧巴馬總統(tǒng)提出上訴，三一將繼續(xù)奉陪到底。
　　2012年7月和9月，美國(guó)外資委員會(huì)和美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬先后作出裁決和簽發(fā)總統(tǒng)令，以涉嫌威脅美國(guó)國(guó)家安全為由，中止俄勒岡州BC風(fēng)場(chǎng)風(fēng)電項(xiàng)目，要求三一在美關(guān)聯(lián)公司Ralls在兩星期內(nèi)撤走全部財(cái)產(chǎn)和裝置，并且在90天之內(nèi)從這個(gè)項(xiàng)目中撤走全部投資。Ralls則先后向美國(guó)外資委員會(huì)和奧巴馬提起訴訟。
　　7月15日美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院就Ralls訴美國(guó)外資委員會(huì)和奧巴馬總統(tǒng)案做出判決，認(rèn)定奧巴馬總統(tǒng)下達(dá)的禁止Ralls俄勒岡州BC風(fēng)電項(xiàng)目的總統(tǒng)令違反程序正義，剝奪了Ralls在BC項(xiàng)目中受憲法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，這意味著三一訴奧巴馬總統(tǒng)在美巡回法院獲勝。
　　“這個(gè)案件從概念上是否完全勝利還需要看后續(xù)進(jìn)展，但從實(shí)質(zhì)上看，三一已經(jīng)取得勝利。”美國(guó)風(fēng)電項(xiàng)目訴訟律師夏廷康說(shuō)。
　　向文波表示，案件接下來(lái)有三種發(fā)展可能，首先，美國(guó)外資委員會(huì)和奧巴馬總統(tǒng)可能上訴，如果上訴，三一將繼續(xù)把官司打下去；其次，如果前者放棄上訴，三一將取得徹底勝利；其三，也不排除雙方律師層面達(dá)成進(jìn)一步和解的可能。三一如何應(yīng)對(duì)，將取決于對(duì)方做出何種反應(yīng)。
　　三一則將繼續(xù)在美國(guó)從事相關(guān)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。向文波還表示，關(guān)于BC風(fēng)電項(xiàng)目，三一也面臨三種選擇，一是將這個(gè)項(xiàng)目投資繼續(xù)下去，二是轉(zhuǎn)讓出去，另外也可能選擇新的合作區(qū)域，“還沒(méi)有做最后的決定”。
　　知名律師、國(guó)際索賠訴訟專家郝俊波指出，CFIUS在長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間里，一直比較驕橫，在處理類似情況時(shí)總是有些疏漏，在程序上也存在問(wèn)題。三一贏了程序，已經(jīng)度過(guò)了技術(shù)層面最難的一關(guān)。接下來(lái)，一旦進(jìn)入實(shí)體，三一方作為原告有權(quán)利要求CFIUS出示非保密證據(jù)。“以前從來(lái)沒(méi)有一個(gè)被CIFUS叫停的企業(yè)走到這一步，在司法領(lǐng)域上，三一給所有被叫停的企業(yè)開(kāi)啟了一扇大門，可以讓企業(yè)擁有話語(yǔ)權(quán)和CFIUS平等交流。也許三一方會(huì)取得更大的勝利，也許因?yàn)榉N種原因沒(méi)有更進(jìn)一步，但是推開(kāi)這扇門是最重要的。”