引言從風(fēng)電場的全生命周期來看，設(shè)計和運(yùn)維，作為風(fēng)電場這個產(chǎn)品不同時期的責(zé)任方，在風(fēng)電場這個大家共同的孩子的成長過程中，是否存在著一些理念的不同、利益的不同導(dǎo)致的爭吵?如何去減少這些爭吵，讓大家為風(fēng)電場茁壯成長的共同目標(biāo)而努力?帶著這些問題，小編采訪了神華新能源公司(原國華能源投資公司)生產(chǎn)調(diào)度中心主任馮暉。
　　設(shè)計和運(yùn)維的爭吵確實存在嗎?為什么會爭吵?
　　馮：其實風(fēng)電場整個前期(投運(yùn)前)和后期(投運(yùn)后)都會有爭吵。由于設(shè)計、基建與生產(chǎn)人員對項目和技術(shù)的理解不同、水平不同、利益不同都導(dǎo)致了這個爭吵。
　　01、理解不同
　　由于閱歷、知識結(jié)構(gòu)方面的差異，理解不同在每個人之間都存在，就算在運(yùn)維的人中間，也會對后期工作有不同理解，這個不細(xì)講。
　　02、水平不同
　　從參加工作以來感覺這些年新能源電站設(shè)計的水平?jīng)]有太多提升，有些設(shè)計院甚至出現(xiàn)了下降。從人員來說，很早以前的設(shè)計人員很多都是在生產(chǎn)一線有過經(jīng)驗的人，至少經(jīng)常能深入一線;但現(xiàn)在都是大干快上，從學(xué)校直接坐到設(shè)計院了，設(shè)計過程多是坐在設(shè)計室里抄圖紙背規(guī)程。從行業(yè)角度來說，合理的規(guī)程標(biāo)準(zhǔn)的缺失和時效性的落后，導(dǎo)致中國的規(guī)程就像學(xué)校的教材一樣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于當(dāng)代先進(jìn)水平3~5年甚至更長，跟不上行業(yè)的發(fā)展，必然會出現(xiàn)問題。更何況新能源電站輸變電系統(tǒng)仍然沿用老的變配電標(biāo)準(zhǔn)，可靠性和適應(yīng)性都存在很多問題，發(fā)電機(jī)組系統(tǒng)更加是無據(jù)可依，基本是由各廠家在根據(jù)自己的理解無序發(fā)展。
　　縱觀近幾年出臺的新能源行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，清一色是帶有電網(wǎng)強(qiáng)制要求的一些標(biāo)準(zhǔn)，這背后有一定的利益驅(qū)使或推脫責(zé)任的現(xiàn)象存在。真正對行業(yè)發(fā)展有利的科學(xué)先進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)出臺太少。這個問題已經(jīng)非常突出，已經(jīng)嚴(yán)重影響到行業(yè)的健康有序發(fā)展，確實需要進(jìn)行認(rèn)真的反思。由于設(shè)計人員大干快上、閉門造車，設(shè)計規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)落后或缺失，導(dǎo)致很多設(shè)計與生產(chǎn)現(xiàn)場不匹配、不適用，優(yōu)化設(shè)計更是鳳毛麟角。真正的設(shè)計創(chuàng)新其實大部分是由生產(chǎn)人員提出的。
　　舉個例子，5萬千瓦的風(fēng)場用5萬的主變現(xiàn)在已經(jīng)是共識了，但最開始設(shè)計院和電網(wǎng)都堅持按6萬3設(shè)計，說是標(biāo)準(zhǔn)變，但其實所謂的標(biāo)準(zhǔn)變是我們早期買的俄羅斯圖紙上面只有6萬3的設(shè)計，以前變壓器廠只會按圖紙制造，但當(dāng)時廠家的設(shè)計能力早已經(jīng)很強(qiáng)，真要讓變壓器廠家做，就算4.99萬都能做出來。另外，規(guī)程上雖然說發(fā)電廠要有10%的余量，但其實那個是火電的規(guī)范，火電都是要超發(fā)的，而風(fēng)場即使全場滿發(fā)的概率都是很小的。所以配5萬根本沒有任何問題，即使瞬時的超容也在主變的余量以內(nèi)。但我們的設(shè)計還停留在以前的習(xí)慣性思維上，沒有及時結(jié)合實際需要和制造能力進(jìn)行創(chuàng)新。8、9年前我們一個項目上光這一項主變上就能省200萬，還不算主變基礎(chǔ)和后續(xù)20年損耗的節(jié)省。后來這種配置在現(xiàn)場用的效果很好后，才成為了行業(yè)設(shè)計習(xí)慣，但目前仍未形成設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)。再比如當(dāng)年風(fēng)電大規(guī)模脫網(wǎng)事件，站在中立角度來說，其實是繼電保護(hù)管理等等標(biāo)準(zhǔn)缺失造成的這些事故。另外集電線路、無功補(bǔ)償這些規(guī)程的缺失和落后更是舉不勝舉。
　　所以有的時候是規(guī)程標(biāo)準(zhǔn)的落后，有的時候是不合理、不適合新能源的規(guī)程，造成的設(shè)計和運(yùn)維的爭吵，而規(guī)程、標(biāo)準(zhǔn)是代表著設(shè)計的保底要求。設(shè)計現(xiàn)在越來越講究終身追責(zé)制，一般不會突破標(biāo)準(zhǔn)去追求創(chuàng)新。而且現(xiàn)在設(shè)計院活那么多，一味追求快，漏洞是難免的。