在3月12日《兩件事影響中國陸上風電和海上風電》一文中，就提到了國電投烏蘭察布600萬kW基地開標，不僅會對今后的主機投標價有非常重要的影響，而且其最終的中標價格將決定后續三北地區平價基地項目的成交價格。
（來源：微信公眾號 風電峰觀察 作者：蓋峰）
但是，也有不少朋友認為此次投標機型讓人感覺非常混亂，進而產生了不少的疑問。帶著這些疑問，今天我們就來看看從此次投標結果中，我們能夠看出一些什么內容。
投標廠家分類
首先，參與本次烏蘭察布基地投標的14個廠家大概可以分4個類型：
1、5MW級：上氣、東氣、金風。這三家的投標機型在4.X～5.X級別，屬于比較激進的投標策略，這些廠家所投產品大部件的國內供應鏈并不成熟，必須依靠獲得大量的訂單來帶動其投標產品的產業鏈，這就充分說明這些廠家在投標策略上非常有自己的思路。
2、4MW級：遠景、明陽、海裝。這三家的投標機型大概在3.X～4.X級別，屬于略微保守的投標策略，基本可以認為是按正常的風機產品更新換代的順序來的，雖然不太激進，但也還是有想法的。
3、3MW級：太重、中車、湘電、運達、聯合動力。這五家的投標機型是目前已經基本成熟（供應鏈已完成小批量）的產品，在應對未來市場需求的問題上，明顯處于守勢，倒也基本符合他們的市場定位。
4、海外類：三家外企。其中Vestas和Siemens Gamesa的投標機型是其在國際上已有商業業績的最新成熟機型，而GE投出的Cypress 5.3-158機型則已經在荷蘭并網滿發（《GE陸上風機5.3MW樣機并網滿發》）。
機組大型化趨勢明顯？
身邊有朋友問到，這次投標是否會使得風機產品加速向大型化發展。機組大型化的趨勢一直都有，早在7、8年前，就出現了最早的5~6MW級別的機組大型化發展的沖動，但由于受到產業鏈的發展限制，在后續的幾年里并沒有產生太大的影響。
近3年來，機組更新迭代速度不斷加快，即使沒有本次投標，機組大型化的趨勢也依然存在。2MW到2.5MW的切換幾乎在半年內完成，同時受最新政策的影響，3MW級別產品的需求進一步加劇，只是由于存量項目多為低風速項目，使用更大級別產品沒有競爭優勢，所以短時間內暫時并沒有強烈的4MW級別的需求。
所以，從這個市場需求的大環境來說，短期內新疆、甘肅仍為紅色，內蒙全境、冀北、晉北和榆林地區屬于橙色（《吉林“脫帽” 風電“紅六省”變“紅二省”》），這些都會對4MW~5MW級別機組的需求造成抑制，而其他區域更多地受風速影響，需求強度較小。
但即使這樣，從去年下半年開始，隨著市場對三北回歸預期的逐漸提高，尤其是受烏蘭察布、上海廟兩大基地的影響，客觀上會對以往“上游決定下游”的常規思路造成一定程度的動搖，使得“下游影響上游”，至少是“上下游同步發展”成為可能。
因此，本次招標要求中僅對設計認證提出要求，應該就是對“上下游同步發展”思路的一種體現。也正是因為這個條件的提出，才使得本次投標出現了所謂的“比較混亂”的投標結果。不過，作為一種嘗試，這種做法相對來說還是有益的，至少可以讓我們判斷出后續各家對市場發展的信心程度。
對后續行業發展的影響
我們試想，600萬基地全都用上4MW或者5MW級別的機組，必然會使得相關的產業鏈快速發展，進而影響后續上海廟380萬基地的投標機型和價格，甚至兩大基地影響效果疊加之后，還會影響其他三北地區，甚至全國范圍內項目（包括平原低風速地區和海上機組）的機組選型結果。
但是，在全國范圍內產生影響的可能性并不能夠馬上確定。因為按照單機考慮，三北地區單機平均成本應該最低，其他低風速項目單機平均成本略高（修路、征地等），完全平價后收益近似僅與小時數（即風速）相關，經濟性必然變差。
按照常規思路，當大容量機組平臺轉戰低風速市場后，只能在發電量不變（基本不變/或者盡可能少變）的前提下，盡可能降低整機造價，這樣一來只能通過同平臺加長葉片降低容量來實現。
不過，這種思路在未來必須結合平價項目的規則來考慮，即20年外送電價及消納電量。簡單地想，就是在本地消納（或外送消納）時簽訂20年固定電價，同時確定對應的保證交易電量，如果對多余電量的市場化交易有信心，可以選擇合適的機型提高總發電量，否則在確保交易電量的基礎上盡可能降低造價才是王道。
作者：蓋峰
手機瀏覽網
