其他一些環保組織一直對海上風電場建設心存疑慮。環保組織“皇家鳥類保護協會”活動組織人安德烈·法勒說：“這個國家在辨認海洋生物所在的重要區域方面向來站不住腳。在陸地上，你有一套有意義的嚴格標準可以適用……但在海上，這就很難。難就難在沒人對（海里）有什么東西有個足夠清楚的概念。”   
    漁業人士也抱類似看法。全國漁民組織聯合會執行總裁巴里·迪斯說，前兩批在環境評估方面“一團糟”，比如，“他們準備在全國產龍蝦最多的地方建一個風電場”。   
    第三批也好不到哪里去。尤其是布里斯托爾灣也成為風電場規劃區域，迪斯認為這是一個無知的決定。“我們想他們是看了衛星圖像，就以為這個區域沒有捕魚活動。但在那里活動的船只都是15米以下的小船，衛星監控不到，所以不會出現在圖像中。漁民們很擔心（建設風電場）會廢了他們的捕撈事業。在風力渦輪之間用拖網捕魚既艱難又危險，有損壞捕撈設備的風險，也可能和渦輪相撞。捕魚就像打獵一樣，你想要追蹤獵物，但如果有渦輪在這幾乎不可能做到。”   
    他更擔心的是北海上的多格海灘，幾家投資商聯合起來，打算在這附近建起破紀錄的1800臺風力渦輪發電機。迪斯說，這個區域相當于北約克郡那么大，向來是荷蘭人、丹麥人和挪威人的捕魚基地，也是英格蘭東部漁港格里姆斯比的生計所在。漁船在這里可以捕撈到大量的鰨魚和歐鰈，而不怕撈到那些因為沒有配額而必須扔回海里的其他魚類。   
    “鯨魚海豚保護社團”也擔心海上風電場給海中哺乳動物帶來禍害。對許多海洋生物、尤其是鯨類而言，聽覺是它們在海洋中賴以生存的首要感官，而風電場，尤其在建設階段，會產生很大噪音，對其正常生活秩序造成很大干擾，比如噪音嚇走了魚，它們就會“斷糧”，或者造成體質上的直接損害。但也難以憑此給風電場“定罪”。即使那些橫尸北諾福克的海豹，也難以確認是否其他經過的船只才是罪魁禍首。   
    法勒說，英國政府對海鳥類生存狀況和數量等方面數據設定了非常高的標準，要求重復計算多次。而對陸地生物，標準就相對寬松。在規劃工程建設用地時，關于附近生物狀況的數據很多是由志愿者提供，而“皇家鳥類保護協會”缺乏調查海中生物的志愿者，也缺乏收集數據所需的船只與飛機等裝備。所以“既然政府自己沒有意愿去收集相關數據，它的要求就無法達到”。    
    風電好處顯而易見    
    與風電場對海洋生物生存的影響難以界定的尷尬相比，發展風電給英國帶來的好處卻可大書特書。隨著北海油田的日漸枯竭，全球變暖形勢的加劇，風能無疑是英國在短期之內所能尋找到的最便利的替代能源。   
    第三批風電場建設完成后，將使英國海上風能輸出達到4.5萬兆瓦，即使只要其中2萬兆瓦能在2020年之前得以輸出，足以提供1400萬戶家庭的電力需求，根據英國風電場行業組織“可更新英國”的數據，這將為英國本土提供4.5萬個工作崗位。不過這是基于70%的風力渦輪及其他部件均在英國制造的設想，目前，絕大部分風電場的設備都來自丹麥、德國和西班牙。   
    政府方面近來在風電場環境評估方面有所“進步”。王室資產管理局正出資贊助一項魚類生存區水域“地圖”的試驗。而第三批風電場建設規劃的環境影響評估將考察風電場的累積效應，而非分別考察各家風電場的過去經驗。“自然英格蘭”也會要求開發商將“對海中生物的影響給予適當考慮”。但對關懷海洋生態環境的環保人士而言，這些還遠遠不夠。  

    相關鏈接  英有關環保機構提出  海上開發應與漁民協商