據(jù)了解，可再生能源配額制在美國和澳大利亞等國家已經(jīng)實施多年，其基本含意是，在國家電力建設(shè)中，要求可再生能源發(fā)電必須達到一定比例。同時還規(guī)定，與配額比例相當(dāng)?shù)目稍偕茉措娏靠梢栽诟鞯貐^(qū)(各電網(wǎng))間進行交易。
    據(jù)知情人士透露，自2006年1月1日起施行的《可再生能源法》在起草過程中，曾考慮引入可再生能源配額制，并制定為第16條，但是在與利益相關(guān)者討論過程中，反對聲比較多。“當(dāng)時為了法律能順利通過，最后將配額制去掉了。”知情人士說，由于推行的實際困難，當(dāng)時反對呼聲最高的就是電力企業(yè)和電網(wǎng)公司。
    時隔3年，“現(xiàn)在看，《可再生能源法》只是一個原則性的法律，可實施性不強，所以需要正式配發(fā)一些具有可操作性的管理條例。”曾參與該《建議稿》起草的人士向記者透露，“我們要把輸送和生產(chǎn)可再生能源電力，變成電網(wǎng)公司和電力企業(yè)的義務(wù)和責(zé)任。” 
    不可能完成的任務(wù)？ 
    據(jù)記者了解，這一《建議稿》將由發(fā)改委組織五大電力集團以及電網(wǎng)公司參與討論，并最終決定究竟是由電力公司還是電網(wǎng)公司實行配額。
“4%？這是不可能的。”大唐電力規(guī)劃部門相關(guān)人士對記者表示，這是根本不可能完成的任務(wù)。該人士表示，即使大唐能擴大風(fēng)電裝機容量，電網(wǎng)公司也沒有能力輸送這些可再生能源發(fā)電。
    面臨這種困境的不僅僅是大唐一家，據(jù)業(yè)界人士透露，目前國內(nèi)的幾大電力集團的風(fēng)電場情況都類似。
    “天天都要和電網(wǎng)公司打交道，和他們協(xié)調(diào)電力輸送的問題。” 前述大唐規(guī)劃部門人士抱怨。  
    其實的情況是，由于上不了網(wǎng)，國內(nèi)風(fēng)電資源豐富的甘肅和內(nèi)蒙古東部的大量風(fēng)電場只能處于停產(chǎn)狀態(tài)。