在分工和技術(shù)路線愈發(fā)細(xì)化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)往往很難避免。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛本身沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，也不一定是侵權(quán)的代名詞，它更是一種商業(yè)策略，一項(xiàng)技術(shù)碰撞，甚至是一個(gè)企業(yè)在技術(shù)水平和科研創(chuàng)新上的風(fēng)向標(biāo)。
　　自加入世界貿(mào)易組織以來(lái)，中國(guó)充分發(fā)揮自身比較優(yōu)勢(shì)，并通過(guò)融入全球經(jīng)濟(jì)破除資本、市場(chǎng)和技術(shù)等要素約束，實(shí)現(xiàn)了貿(mào)易和宏觀經(jīng)濟(jì)的極大發(fā)展。有越來(lái)越多的民族企業(yè)依靠自主創(chuàng)新，積極地走出去，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。但是，隨之而來(lái)的是越來(lái)越多的貿(mào)易紛爭(zhēng)，其中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的訴訟在近幾年尤其引人注目。據(jù)報(bào)道，2001 年以來(lái)，僅美國(guó)發(fā)起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案中，就有50% 和中國(guó)企業(yè)有關(guān)。
　　近幾年，在中國(guó)取得了很好成績(jī)的風(fēng)電領(lǐng)域，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也常有發(fā)生。很多在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)如魚(yú)得水的本土風(fēng)電企業(yè)剛走出國(guó)門(mén)時(shí)，就遭遇了意想不到的挑戰(zhàn)和困惑。
　　專(zhuān)利之爭(zhēng)
　　風(fēng)電技術(shù)的發(fā)展歷程，一路伴隨著因?qū)＠l(fā)的各種糾紛。
　　2007 年5 月25 日，福布斯網(wǎng)站報(bào)道，世界風(fēng)電制造業(yè)巨頭維斯塔斯（Vestas）公司在德國(guó)贏了一場(chǎng)由愛(ài)納康（Enercon）公司發(fā)起的有關(guān)維斯塔斯公司侵犯風(fēng)電機(jī)組葉片防雷保護(hù)技術(shù)專(zhuān)利權(quán)的案子。早在2005 年8 月19 日，維斯塔斯公司就被告知侵犯了愛(ài)納康公司董事長(zhǎng)Aloys Wobben 先生的專(zhuān)利權(quán)，該專(zhuān)利涉及很多領(lǐng)域，最多的是風(fēng)電并網(wǎng)技術(shù)方面的，還有頻率控制技術(shù)、電壓控制技術(shù)、轉(zhuǎn)子相位角控制技術(shù)等。隨后，維斯塔斯公司與愛(ài)納康公司展開(kāi)了一場(chǎng)轟轟烈烈的“戰(zhàn)爭(zhēng)”，而且戰(zhàn)場(chǎng)延伸到德國(guó)、英國(guó)、蘇格蘭、荷蘭、加拿大、愛(ài)爾蘭等國(guó)。盡管這起專(zhuān)利糾紛案的判決大部分都有利于維斯塔斯，但糾紛本身卻在風(fēng)電領(lǐng)域引起了廣泛關(guān)注。
　　2008 年，美國(guó)通用電氣控告日本三菱重工專(zhuān)利侵權(quán)，并要求在美國(guó)地區(qū)禁止進(jìn)口三菱公司生產(chǎn)的風(fēng)電機(jī)組。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)2008 年3 月對(duì)此立案并展開(kāi)調(diào)查。但是到2010 年5 月，之前的被告日本三菱重工針對(duì)美國(guó)通用電氣也提起了反壟斷和專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，指控通用電氣試圖壟斷美國(guó)變速風(fēng)力發(fā)電機(jī)市場(chǎng)，并侵犯了三菱公司的一項(xiàng)重要專(zhuān)利。從2008 年雙方糾紛開(kāi)始一直到2011 年，通用電氣和三菱重工一直在互相指控對(duì)方侵權(quán)，這段恩怨是非持續(xù)多年。