而對(duì)于尉文淵來說，很多年后，再回首當(dāng)年的事，無奈感遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于失落，他說，最大的遺憾是國債期貨市場(chǎng)被關(guān)閉，“這是我國證券史上第一個(gè)金融衍生產(chǎn)品，而時(shí)至今日，當(dāng)年留下的空白點(diǎn)依然還在”。
　　對(duì)“327 國債事件”，除了重新認(rèn)識(shí)應(yīng)吸取的教訓(xùn)以更好地避免相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)之外，也應(yīng)適當(dāng)消除其負(fù)面影響。業(yè)內(nèi)人士呼吁認(rèn)為，期貨市場(chǎng)作為重要的避險(xiǎn)工具，到了應(yīng)該恢復(fù)的時(shí)候了。
　　對(duì)此，也有國外學(xué)者直言不諱地指出，如果沒有債券期貨市場(chǎng)，恐怕中國很難成為一個(gè)真正的具有流動(dòng)性的市場(chǎng)。
　　令人欣慰的是，今年2 月13 日，中金所推出國債期貨仿真交易，意味著這一闊別市場(chǎng)17 年的品種可能即將回歸。同時(shí)筆者還了解到，國債期貨此前已經(jīng)在證監(jiān)會(huì)上報(bào)立項(xiàng)，被列為今年證監(jiān)會(huì)創(chuàng)新的一個(gè)重要品種。
　　但這一品種整整遲來了近17 年。試想，如果17 年前，沒有管金生等人違規(guī)操作，沒有發(fā)生“327 國債事件”，那么，今天國債期貨市場(chǎng)將會(huì)是怎樣一個(gè)局面？
　　歷史的慘痛教訓(xùn)，深刻地提醒世人，證券從業(yè)人員屢破道德底線，蓄意違規(guī)交易，不僅侵害普通投資者權(quán)益，也嚴(yán)重?cái)_亂資本市場(chǎng)秩序。鏟除市場(chǎng)“毒瘤”，營造公平投資環(huán)境，保護(hù)投資者權(quán)益，這對(duì)我國資本市場(chǎng)未來發(fā)展至關(guān)重要。