時間剛過半就對一個年度做出帶有結(jié)論意味的判斷，不免顯得有些為時尚早。但就中國風(fēng)電發(fā)展而言，說2011年將成為中國風(fēng)電發(fā)展史上具有歷史轉(zhuǎn)折和里程碑意義的一個特殊年份，這個判斷，似乎還是靠譜的。
　　首先，此年伊始，我們很有信心很自豪地看到，中國在風(fēng)電總裝機(jī)和年度新增裝機(jī)上成為了名副其實(shí)的全球第一；我們已有4家風(fēng)機(jī)制造廠家進(jìn)入了全球TOP 10之列。
　　而幾乎與此同時，興高采烈的我們又不期然地當(dāng)頭遭遇了幾盆冷水……
　　2月24日，甘肅酒泉風(fēng)電基地，一個風(fēng)電場出現(xiàn)電纜頭故障，導(dǎo)致16個風(fēng)電場598臺風(fēng)電機(jī)組脫網(wǎng)。國家電監(jiān)會認(rèn)為，此次事故是近幾年中國風(fēng)電“對電網(wǎng)影響最大的一起事故”。
　　4月17日，甘肅瓜州一個風(fēng)電場因電纜頭擊穿，造成15個風(fēng)電場702臺機(jī)組脫網(wǎng)。同日，在河北張家口，一風(fēng)電場發(fā)生事故致644臺風(fēng)電機(jī)組脫網(wǎng)。
　　4月25日，酒泉風(fēng)電基地再次發(fā)生事故，上千臺風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)……據(jù)調(diào)度部門統(tǒng)計，2011年以來，國家電網(wǎng)公司經(jīng)營范圍內(nèi)共發(fā)生風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)事故35次，其中大規(guī)模脫網(wǎng)事故6次，脫網(wǎng)風(fēng)機(jī)3848臺次。
　　正如業(yè)內(nèi)專家所說，近期頻發(fā)的風(fēng)電大規(guī)模脫網(wǎng)事故，是近年來中國風(fēng)電持續(xù)高速發(fā)展中積累問題的集中爆發(fā)。
　　我們看到，這幾年來，伴隨著風(fēng)電“爆發(fā)式”的發(fā)展，電網(wǎng)方面在加強(qiáng)電網(wǎng)建設(shè)、努力接納風(fēng)電的同時，對風(fēng)電并網(wǎng)的技術(shù)和管理問題也給予了高度重視，從規(guī)劃協(xié)調(diào)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、管理規(guī)范等方面開展了一系列基礎(chǔ)研究和分析工作，提出了很多意見和建議。一些業(yè)內(nèi)專家也從不同角度，提出了類似的意見和建議。
　　然而，關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)制訂和出臺風(fēng)電并網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和管理規(guī)范等問題，卻一直是風(fēng)電和電網(wǎng)之間討論甚至爭論的焦點(diǎn)，相關(guān)意見和建議甚至一度還成為電網(wǎng)方面?zhèn)涫芊亲h的口實(shí)……
　　最近，應(yīng)IEEE P&E 雜志客座主編J. Charles Smith的邀請，筆者作為牽頭作者，為該雜志的風(fēng)電特刊撰寫了一篇有關(guān)中國風(fēng)電發(fā)展的文章。在編寫組提交初稿后，Smith先生反饋回來的修改意見之一，就是要求把文稿中的“wind farm”（風(fēng)電場）全部修改為“wind plant”（風(fēng)電廠）。一個單詞之差，實(shí)則映射出一種完全不同的理念。
　　我們看到，2005年，歷經(jīng)近20年的發(fā)展，中國風(fēng)電的累計裝機(jī)總?cè)萘績H有120多萬千瓦。到如今，全國每月的新增裝機(jī)就達(dá)到120萬～150萬千瓦。至此，我們是否就該清楚地意識到，中國風(fēng)電的發(fā)展，也應(yīng)該從當(dāng)年的小作坊粗加工時期進(jìn)入到現(xiàn)代化生產(chǎn)階段，從“風(fēng)電場”狀態(tài)進(jìn)入到“風(fēng)電廠”、“風(fēng)電站”角色？
　　中國有古語說：“亡羊補(bǔ)牢，尤為未晚。”客觀地看，任何事物發(fā)展都會經(jīng)歷一個從粗放到精益的過程，風(fēng)電或許也不能例外，只是我們希望能夠把這個過程盡量縮短一些。近期事故帶給業(yè)內(nèi)外的警醒和反思，無疑對推動中國風(fēng)電進(jìn)入一個全新、高質(zhì)量的發(fā)展時期和可持續(xù)發(fā)展軌道，具有極其重要的意義。從促成政府、社會尤其是業(yè)界的相關(guān)利益方盡快達(dá)成共識的成效來看，從其產(chǎn)生的長遠(yuǎn)效益來看，我們希望這個代價是有價值的。