“利潤下降迫使制造商不斷壓縮成本，當(dāng)有效成本已無法精簡的時候，一些制造商為了生存會鋌而走險，偷工減料，致使產(chǎn)品質(zhì)量下降，雖然制造商在投標(biāo)中都稱自己的設(shè)備具備低壓穿越功能，但由于不是國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，一些企業(yè)為了省錢，只是應(yīng)付了事，根本不起作用。”文章開始提到的那位不愿公開身份的風(fēng)電設(shè)備企業(yè)負(fù)責(zé)人道出了其中的奧秘。
　　罪在風(fēng)電“大躍進(jìn)”
　　對于風(fēng)電業(yè)出現(xiàn)惡性競爭的原因，“主要是一些地方政府鉆了政策的空子，跑馬圈地盲目上馬引起的。”風(fēng)電業(yè)一位不愿公開身份的人士告訴中國商報記者。
　　按照之前的核準(zhǔn)辦法，我國5萬千瓦以下的風(fēng)電場項(xiàng)目由省一級投資主管部核準(zhǔn)
　　即可，無需上報國家能源局。地方政府鉆了這個文件的空子，大量上馬5萬千瓦以內(nèi)的風(fēng)電場項(xiàng)目，或?qū)⒋箜?xiàng)目化整為零規(guī)避審批，從而導(dǎo)致地方風(fēng)電場項(xiàng)目與國家新能源開發(fā)整體規(guī)劃沖突、與電網(wǎng)整體規(guī)劃不協(xié)調(diào)，進(jìn)而造成大量風(fēng)電機(jī)組無法接入電網(wǎng)的浪費(fèi)現(xiàn)象。據(jù)了解，截至目前，國內(nèi)上馬的風(fēng)電場項(xiàng)目中，93%左右經(jīng)由地方審批。
　　“為了不用國家發(fā)改委批，各地就批出了好多個4.95萬千瓦（的項(xiàng)目）來。明明是10萬千瓦（的項(xiàng)目），他分兩次批，那就不用國家發(fā)改委批了，（地方）自己就批了。”原國家發(fā)改委副主任、能源局局長張國寶告訴中國商報記者。
　　當(dāng)時曾有人把陸上“千萬千瓦級風(fēng)電場”與“長江三峽水利樞紐工程1820萬千瓦時的總裝機(jī)容量”相對比，還創(chuàng)造了“風(fēng)電三峽”這個新名詞。“風(fēng)電三峽”一時成為必不可少的“炒料”。在媒體宣傳及地方政府的推動下，目前，全國建設(shè)中的千萬千瓦級風(fēng)電基地已經(jīng)增加到8個，24個省、自治區(qū)都建立了自己的風(fēng)電場。按照“十一五”初期的規(guī)劃，風(fēng)電裝機(jī)總量是500萬千瓦。到了2007年底，目標(biāo)調(diào)整為1000萬千瓦。最后的結(jié)果是，整個“十一五”的裝機(jī)總量超過了4000萬千瓦。不僅如此，2010年新增的1893萬千瓦風(fēng)電裝機(jī)中，僅有1400萬千瓦并網(wǎng)。
　　一些地方政府為何有上馬風(fēng)電場項(xiàng)目的沖動呢？
　　雖然口頭上都號稱是為了節(jié)能減排，但其真實(shí)目的卻是“為了獲得國家補(bǔ)貼”。
　　“過去，我國風(fēng)電發(fā)展過快存在很多問題，其中之一便是大量未經(jīng)國家核準(zhǔn)的地方風(fēng)電項(xiàng)目占用了大量的電價補(bǔ)貼。” 中國風(fēng)能協(xié)會副理事長施鵬飛告訴中國商報記者。用施鵬飛的話說就是“這等于是拿全國人民的錢補(bǔ)貼地方”。
　　大量風(fēng)電場項(xiàng)目的上馬，對風(fēng)電設(shè)備造成了巨大的市場缺口，于是，就出現(xiàn)了文章開始那位人士所說的，風(fēng)電設(shè)備成了“皇帝的女兒”不愁嫁，還沒出廠就被訂購一空，有時甚至出現(xiàn)了交款一年后才能提貨的少有的賣方市場現(xiàn)象。為發(fā)展風(fēng)電業(yè)，國家加大了對風(fēng)電設(shè)備的補(bǔ)貼。在此背景下，大量的資金涌入了風(fēng)電設(shè)備制造業(yè)，一大批大大小小的風(fēng)電設(shè)備企業(yè)紛紛上馬。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅風(fēng)電整機(jī)制造企業(yè)便達(dá)到80余家。
　　“警惕風(fēng)電裝備業(yè)投資過熱！”國家能源局新能源和可再生能源司副司長史立山率先提出警告。隨后，國家有關(guān)部門發(fā)文也指出，要嚴(yán)格控制風(fēng)電裝備產(chǎn)能盲目擴(kuò)張，但為時已晚，已有一大批上馬項(xiàng)目根本不能立即停下來。
　　盲目擴(kuò)張導(dǎo)致產(chǎn)能過剩，產(chǎn)能過剩導(dǎo)致價格戰(zhàn)，價格戰(zhàn)的加劇則讓一些企業(yè)為降低成本而忽視產(chǎn)品質(zhì)量，結(jié)果是在短短的一年多時間內(nèi)發(fā)生了多起脫網(wǎng)甚至風(fēng)機(jī)倒塌事故。
　　反過來，風(fēng)電事故頻出引起了國家對風(fēng)電的監(jiān)管加強(qiáng)，市場對風(fēng)電設(shè)備需求大幅下降的同時，其產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求卻更為嚴(yán)格了，再加之對風(fēng)電設(shè)備業(yè)補(bǔ)貼的取消，讓風(fēng)電設(shè)備業(yè)更是雪上加霜。可以說，風(fēng)電業(yè)經(jīng)過“大躍進(jìn)”后，目前正處于行業(yè)的深度嚴(yán)冬。
　　當(dāng)然，說風(fēng)電“大躍進(jìn)”是指其發(fā)展過快，造成只重數(shù)量不重質(zhì)量，事故頻發(fā)效益不高，并不是說中國不需要風(fēng)電了。相反，我國雖然有著豐富的風(fēng)能資源，但利用率卻異常低下。公開資料顯示，目前我國風(fēng)電裝機(jī)容量僅為印度的3/4，德國的1/4。無疑，大力發(fā)展風(fēng)電仍是國家既定的目標(biāo)和方向。今年，正值“十二五”開局之年，根據(jù)規(guī)劃，2015年和2020年，我國風(fēng)電規(guī)模容量分別為1億千瓦和1.8億千瓦。
　　“浴火”后如何重生