中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)孟憲淦在接受采訪時(shí)表示：“全額保障性收購(gòu)是寫入《可再生能源法》的。也就是說(shuō)接納可再生能源發(fā)電應(yīng)該是無(wú)條件的、保障性的，而不是追求利益的。”
　　很明顯，讓風(fēng)電企業(yè)出資購(gòu)買并網(wǎng)發(fā)電資格并非“全額保障性收購(gòu)”，那么為何能夠做到“全額保障性收購(gòu)”的《節(jié)能發(fā)電調(diào)度辦法》實(shí)施起來(lái)如此困難，而風(fēng)火發(fā)電權(quán)互補(bǔ)交易卻能迅速鋪開(kāi)呢？
　　電監(jiān)會(huì)在今年7月發(fā)布《重點(diǎn)區(qū)域風(fēng)電消納監(jiān)管報(bào)告》或許能解釋這個(gè)問(wèn)題。該《報(bào)告》顯示，2011年“三北”地區(qū)棄風(fēng)電量達(dá)123億千瓦時(shí)，棄風(fēng)率達(dá)16%，棄風(fēng)電量對(duì)應(yīng)電費(fèi)已經(jīng)損失了約66億元。為什么棄風(fēng)？因?yàn)轱L(fēng)電廠發(fā)了電卻賣不出去，并不了網(wǎng)。而相比之下，火電廠的手中卻有大量的發(fā)電計(jì)劃，在煤價(jià)高企的時(shí)候，他們手握著計(jì)劃，發(fā)電積極性卻不高。風(fēng)力發(fā)電不需要用煤，卻沒(méi)有計(jì)劃，所以這種讓亟需并網(wǎng)的風(fēng)電廠向發(fā)電積極性并不高的火電購(gòu)買并網(wǎng)發(fā)電資格的政策也就看似理所當(dāng)然地施行了。
　　“舍本逐末”是中國(guó)風(fēng)電協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)秦海巖對(duì)此項(xiàng)政策的評(píng)價(jià)，業(yè)內(nèi)多位專家也認(rèn)為此措施不合理也不合法。
　　根據(jù)電監(jiān)會(huì)提供的消息，風(fēng)火發(fā)電權(quán)互補(bǔ)交易實(shí)施后，交易主體可獲得的經(jīng)濟(jì)效益在2000萬(wàn)元以上。“我們發(fā)展可再生能源是為子孫后代考慮，一項(xiàng)辦法的施行和廢除不是一件容易的事情，目前我們可再生能源發(fā)電行業(yè)，無(wú)論是光伏太陽(yáng)能發(fā)電還是風(fēng)電，都可以說(shuō)已經(jīng)走到生死存亡的時(shí)刻了，不能再浪費(fèi)時(shí)間和精力在無(wú)法長(zhǎng)遠(yuǎn)的政策和辦法上了。”電監(jiān)會(huì)的一位高級(jí)工程師告訴中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者。
　　可再生能源電力配額制：何時(shí)“破繭而出”？
　　2009年12月《可再生能源法》進(jìn)行了修訂，修訂的重點(diǎn)就是明確了“全額保障性收購(gòu)”，推行強(qiáng)制上“網(wǎng)”。與此同時(shí)《可再生能源電力配額管理辦法》開(kāi)始醞釀。但如今已經(jīng)到了2012年，本來(lái)應(yīng)在上半年就出臺(tái)的《管理辦法》依舊“芳蹤裊裊”。
　　《管理辦法》為何難以出臺(tái)？很多人把原因歸結(jié)于可再生能源發(fā)電成本過(guò)高，電網(wǎng)企業(yè)要由原本的低價(jià)買電，平價(jià)賣電變?yōu)楦邇r(jià)買電、平價(jià)賣電。高價(jià)與平價(jià)的之間的價(jià)差得由國(guó)家來(lái)補(bǔ)貼。但現(xiàn)在可再生能源發(fā)電尤其是太陽(yáng)能光伏發(fā)電的成本已經(jīng)降下來(lái)了，幾乎所有光伏專家都預(yù)測(cè)平價(jià)上網(wǎng)的時(shí)代馬上就要到來(lái)，可《管理辦法》依舊“有苦難言”。
　　“即使是平價(jià)上網(wǎng)，電網(wǎng)企業(yè)掙的錢還是比不上火電。電網(wǎng)只要作為企業(yè)一天，它要掙錢就無(wú)可厚非。所以可再生能源發(fā)電最終的問(wèn)題就歸結(jié)于咱們的電力體制改革怎么改電網(wǎng)，它不能再是買電與賣電的獨(dú)家"中間人"、"掮客"。要想貫徹好《可再生能源法》，應(yīng)該迅速開(kāi)始處理電網(wǎng)的"角色"問(wèn)題。”電監(jiān)會(huì)的高級(jí)工程師告訴中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者。