在可再生能源的成本和價(jià)格問題上，必須包括環(huán)境治理成本和資源耗盡溢價(jià)(depletion premium)。環(huán)境治理成本很容易理解，資源耗盡溢價(jià)則需要解釋。涉及對(duì)能源礦藏等不可再生資源的開采，經(jīng)濟(jì)分析中要計(jì)算資源利用的經(jīng)濟(jì)成本。由于這些資源無法再生，被耗盡時(shí)必須用進(jìn)口或國(guó)內(nèi)替代品來替代，因此資源利用的機(jī)會(huì)成本包括了資源耗盡后其替代品的成本。耗盡溢價(jià)或費(fèi)用可根據(jù)經(jīng)濟(jì)價(jià)格和年開采量占總儲(chǔ)量的比例來確定，該溢價(jià)與經(jīng)濟(jì)開采成本相加后就得到使用不可再生資源的總經(jīng)濟(jì)成本。如果在可再生能源定價(jià)時(shí)，將目前的可再生能源成本價(jià)格扣去用煤發(fā)電的環(huán)境治理成本和資源耗盡溢價(jià)，可再生能源的價(jià)格不會(huì)比煤電高。　　
　　此外，我們還應(yīng)當(dāng)動(dòng)態(tài)地來看可再生能源成本和價(jià)格問題。不應(yīng)當(dāng)將目前國(guó)家批給可再生能源的價(jià)格看成一成不變。長(zhǎng)遠(yuǎn)的看，不可再生能源發(fā)電價(jià)格會(huì)上漲，因?yàn)椴豢稍偕茉促Y源價(jià)格會(huì)因?yàn)橄∪倍闲校稍偕茉吹膬r(jià)格則可能由于技術(shù)進(jìn)步和市場(chǎng)規(guī)模帶來的迅速國(guó)產(chǎn)化而下走。現(xiàn)在認(rèn)為電價(jià)批高了，以后還可以下調(diào)。除非價(jià)格當(dāng)局認(rèn)為批的價(jià)格是永遠(yuǎn)不變。
　　當(dāng)然，許多價(jià)格考慮是出于對(duì)提高電價(jià)水平的擔(dān)心。這個(gè)擔(dān)心不能說不對(duì)，但至少在現(xiàn)階段不能成為阻礙可再生能源發(fā)展的原因。因?yàn)椋阅壳翱稍偕茉凑及l(fā)電的極小份額(大水電除外)來看，不足以影響整個(gè)電價(jià)水平。　　
　　經(jīng)驗(yàn)證明，可再生能源的發(fā)展相對(duì)緩慢，它需要特殊的政策和努力去推廣應(yīng)用。顯然，科技攻關(guān)，降低生產(chǎn)成本，是推廣可再生能源應(yīng)用和發(fā)展的關(guān)鍵。但政策能不能更優(yōu)惠些，措施能不能更有力些？比如采取風(fēng)電強(qiáng)制入網(wǎng)和收購(gòu)政策等。