全球風(fēng)能理事會(huì)秘書長(zhǎng)Steve Sawyer曾批評(píng)國(guó)際能源署與業(yè)界溝通過少、信息不全。“目前的路線圖更加切合實(shí)際。” Steve Sawyer稱。
　　隨著裝機(jī)容量目標(biāo)的上調(diào)，國(guó)際能源署同時(shí)修訂了風(fēng)力發(fā)電占總發(fā)電量的比例。
　　Paolo Frank表示，到2050年，風(fēng)力發(fā)電占全球電力供應(yīng)的15%-18%，而2009年的預(yù)期為12%。屆時(shí)，全球風(fēng)電裝機(jī)容量將達(dá)到2300GW至2800GW，每年減排二氧化碳48億噸當(dāng)量。Paolo Frank稱，除風(fēng)電成本下降速度及電網(wǎng)接入可能會(huì)延長(zhǎng)這一計(jì)劃外，完成上述目標(biāo)不存在實(shí)質(zhì)性的障礙。
　　可能延遲風(fēng)電發(fā)展的因素中，最重要的莫過于成本，但國(guó)際能源署對(duì)此也表示樂觀。
　　以中國(guó)為例，國(guó)產(chǎn)風(fēng)電機(jī)組的平均價(jià)格從2007年的6000元/千瓦下降至目前的4000元/千瓦，加之安裝成本的下降，其總成本已降低了50%。基于過去五年的經(jīng)驗(yàn)，國(guó)際能源署預(yù)計(jì)，到2050年，陸上風(fēng)電成本將繼續(xù)下降25%，海上風(fēng)電成本下降45%，下降幅度超過此前預(yù)期的23%。
　　“但成本的下降不代表風(fēng)電能夠獲得與傳統(tǒng)化石能源同等的競(jìng)爭(zhēng)力，” Paolo Frank表示，“除非將環(huán)境及排放二氧化碳的成本反映到市場(chǎng)之中。”目前，風(fēng)電生產(chǎn)的平均成本在60-130美元，“風(fēng)電仍需補(bǔ)貼和稅收等政策的支持。”
　　但在國(guó)際能源署更加趨于樂觀的“2013版全球風(fēng)電路線圖”中也不無擔(dān)憂，Paolo Frank表示，由于技術(shù)、成本、政策的不確定性偏多，海上風(fēng)電的發(fā)展前景仍不清晰。
　　事實(shí)上，發(fā)展海上風(fēng)電的國(guó)家主要集中在歐洲，歐洲國(guó)家面積大多很小，陸上風(fēng)電空間有限，海上風(fēng)電極具潛力，類似的國(guó)家還包括日本。但由于歐洲經(jīng)濟(jì)疲軟，不利于安裝大規(guī)模成本高昂的海上風(fēng)電。
　　不過，最令Paolo Frank沮喪的是風(fēng)電的實(shí)際電量。
　　截至目前，風(fēng)力發(fā)電占電力供應(yīng)的比例僅為2.5%，中國(guó)的這一比例更低，僅有將近2%，受制于并網(wǎng)消納，2011年中國(guó)棄風(fēng)限電100多億千瓦時(shí)，2012年則進(jìn)一步攀升至200億千瓦時(shí)。
　　“丹麥的風(fēng)電占比30%，葡萄牙為20%，西班牙為18%，德國(guó)曾經(jīng)在一個(gè)晴朗的周日，電力供應(yīng)的100%來自風(fēng)電。幾國(guó)的經(jīng)驗(yàn)說明，這并非技術(shù)障礙。”Paolo Frank告訴本報(bào)記者：“這需要增加電力系統(tǒng)的靈活性、更好地發(fā)揮市場(chǎng)功能及觀念的轉(zhuǎn)變。”
　　三年內(nèi)解決中國(guó)棄風(fēng)限電？