“苦肉計”是孫子兵法三十六計中的一計，運用最成功的例子是我們耳熟能詳的三國故事“周瑜打黃蓋”。現在這個計謀被很多外國知識產權人用得很好，說明孫子兵法在國外傳播得不錯。
　　在最近山東高院和北京高院分別受理的韓國曉星公司訴國內某氨綸生產企業侵犯商業秘密案和美國超導公司訴國內某風電制造企業侵犯商業秘密案中，“苦肉計”被韓國公司和美國公司都用得很好。根據筆者搜集的兩案材料，兩案的故事情節十分雷同，如出一轍。原被告對薄公堂前均是多年的合作伙伴，由于國內企業通過引進、吸收、消化逐步掌握了核心科技并不再依賴外國公司的技術，致使雙反的合作不再延續，外國公司不甘心就此失去中國公司這個財神爺，遂指責中國合作伙伴盜竊其商業秘密。為了把這出戲唱好，唱得真實博人同情，都使出了“苦肉計”。那就是先在國外起訴其前員工，指控他們因受到其中國合作伙伴的唆使和利誘，非法竊取了公司的核心商業秘密并將其賣給了中國合作伙伴。在這些發生在國外的刑事案件中，我們看到這兩個并無任何前科的前員工均非常配合法庭的訊問和調查并自認有罪，而且在其證詞中也都反復提及是公司的中國合作伙伴唆使他們這么做的。而判決結果也都是重打輕放，被韓國公司指控的“金”姓員工甚至一天監獄沒坐，判完后就跑到中國來了。如果事實真像外國公司所指控的那樣，這兩個員工給各自公司造成的損失高達數億美元，外國法院又豈能如此輕判了事。因此事實真相是這兩人不過是扮演了黃蓋的角色而已。
　　戳穿外國權利人的這個把戲并非本文的目的，因為隨著時間的推移，真相終將大白。筆者想說的是我們應該從這兩個案子中悟出點什么東西。
　　首先，知識產權不僅是民事權利，更是競爭利器。我們的企業在尊重他人知識產權和維護好自己的知識產權的同時，應該學會用好這把競爭利器，也要學會防范他人利用此利器進行的傷害。
　　其次，不要迷信外國司法的公正和獨立，要知道很多國家是有辯訴交易的。只要是交易，條件合適就會有人做。在此更要提醒中國的司法機關不要迷信外國公司的判決，更不要受到辯訴交易中被告人的供述的影響，否則就會像曹操那樣上當。
再次，中國公司在面臨這樣的訴訟時，切不可像政府部門發言人那樣回避和防范媒體，而是要積極與媒體溝通，及時駁斥外方的不實指責。中國企業要建立起法律危機公關的意識，公關做好了，訴訟輸了也不打緊。公關做不好，訴訟贏了，公司也聲名狼藉了。
　　最后，希望中國的媒體在看到外國人告中國人侵權時，不要自己先自怯了，潛意識就認為中國人是小偷。經過改革開放30多年的發展和積累，中國已經擁有了和國外巨頭抗衡的技術和經濟實力。也正因為如此，外國人從以前明目張膽指責我們是小偷，現在也不得不改用“苦肉計”來栽贓了。