2011 年10 月21日，蘇州美恩以侵害計算機軟件著作權為由向北京市第一中級人民法院起訴華銳風電，要求停止侵權并賠償損失約3,780萬元。華銳風電在收到北京市一中院的訴訟通知之后向該法院提起了管轄權異議，要求本案糾紛應按照仲裁條款的約定通過仲裁加以解決，法院不享有管轄權，法院應當裁定駁回原告起訴。北京一中院于2012年2月9日裁定駁回華銳風電的管轄權異議。華銳風電不服一審裁定，于2012年2月22日上訴至北京市高級人民法院,北京市高級人民法院于2012年4月25日裁定駁回公司上訴，維持原裁定。公司已通過再審程序就管理權異議問題向最高人民法院提起申訴，最高人民法院已于2013年5月29日開庭審理了本案，截至目前該再審程序正在審理當中，尚無任何結果。
　　北京市高級人民法院訴訟案件
　　2011 年12月29日，美國超導以侵害技術秘密為由向北京市高級人民法院提起針對華銳風電的訴訟，要求賠償各項損失約29.3億元。北京市高級人民法院已裁定將該案移交北京市第一中級人民法院審理。截止目前，該案還未開庭審理，尚無任何結果。
　　美國超導于2011年9月向北京仲裁委員會提起仲裁申請后，又向北京市海淀區公安局及奧地利克拉根福警察局提起了針對華銳風電的刑事控訴。經核實，北京市海淀區公安局及奧地利克拉根福警察局并未向華銳風電送達任何司法文書；另外，大連國通電氣有限公司于2011年底向海南省文昌市公安局提起了針對蘇州美恩的刑事控訴。
　　2012年8月，有境外媒體報道稱，華銳風電巴西客戶Desenvix.S.A.已經向巴西當地法院起訴華銳風電，原因是美國超導向巴西法院起訴了Desenvix.S.A.，指責華銳風電為Desenvix.S.A.提供的風電機組侵犯了美國超導的知識產權。截止目前，華銳風電并未收到任何一家法院送達的與該報道有關的任何司法文書。在上述報道后不久，又有境外媒體報道稱，Desenvix.S.A.已經發布聲明，表示將撤銷此前針對華銳風電的訴訟。