6月13日召開的中央財經(jīng)領導小組第六次會議圍繞能源安全提出5點工作要求，其中四項掛上了“革命”字眼，首當其沖的是“推動能源消費革命，抑制不合理能源消費”。
　　中央政府對能源消費問題的關注由來已久，2012年底的“十八大”報告已明確了“控制能源消費總量”的戰(zhàn)略任務。此番前所未有地提出“能源消費革命”，且將其列在5項工作之首，足見中國能源消費之不合理已到了“不得不動刀”的境地。
　　能源消費有多“不合理”？
　　“曾經(jīng)有外媒這樣描述中國的能源開發(fā)和消費現(xiàn)狀：在中國，新能源開發(fā)和能源浪費齊頭并進。這種說法并不客觀，卻也從一個角度反映出我國能源消費所面臨的一些問題。”一位行業(yè)資深人士表示，我國能源消費和生產(chǎn)領域的浪費現(xiàn)象非常嚴重，能源消費革命要從消費理念、技術進步、產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整等多個方面同步進行。
　　兩組數(shù)字可以看出當前我國能源消費的現(xiàn)狀。其一，從能源消費彈性系數(shù)看，2000年至2011年，我國平均能源彈性系數(shù)為0.77，而一般發(fā)達國家不超過0.5，系數(shù)偏大意味著我國經(jīng)濟發(fā)展對能源的依賴性高。其二，從能源強度看，以2011年為例，我國GDP約占世界8.6%，但能源消耗約占世界平均水平的2倍、美國的2.4倍、日本的4.4倍，甚至高于巴西、墨西哥等發(fā)展中國家。
　　中國國際經(jīng)濟交流中心信息部副研究員景春梅告訴《中國能源報》記者，我國不合理的經(jīng)濟結構使得我們在經(jīng)濟發(fā)展過程中耗能過高。在我國的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結構中，第二產(chǎn)業(yè)的比重比發(fā)達國家高20%以上，其中重工業(yè)的比例又高于英美等國在重工業(yè)化時期的峰值。
　　全社會、各領域提高能效
　　“能源消費革命，必須將經(jīng)濟發(fā)展理念從追求數(shù)量和規(guī)模，轉到提高質量和效益上來，實現(xiàn)消費約束下的經(jīng)濟效益最大化。推進經(jīng)濟結構戰(zhàn)略性調(diào)整，轉變經(jīng)濟發(fā)展方式，也是降低能源消耗的必然之舉。”景春梅說。
　　國家發(fā)改委能源研究所所長韓文科也持有相同觀點：“能源消費革命應該從新工業(yè)革命的角度來理解，要求全社會范圍內(nèi)各個領域提高能效。其中新技術的創(chuàng)新和應用是提高能效的重要手段。”
　　在歐美等發(fā)達國家，節(jié)能被視為一種重要的能源利用形式。各國積極推動智能電網(wǎng)、電動汽車、智能交通等新技術的開發(fā)，都是以先進技術減少能源使用、提高能效的有效嘗試。只有這樣才能做到習總書記提出的“有效落實節(jié)能優(yōu)先方針，把節(jié)能貫穿于經(jīng)濟社會發(fā)展全過程和各領域，堅定調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構，高度重視城鎮(zhèn)化節(jié)能，樹立勤儉節(jié)約的消費觀，加快形成能源節(jié)約型社會。”