申報不分先后 風電項目具有憲法保護的財產權
　　還有幾個細節，這樣一個判決它有好幾個中心的議題。一個就是說三一集團關聯公司羅爾斯公司在風電項目具有憲法保護的財產權，這個意味著什么?在我們遭遇的情況里，美國政府首先一個立場是，因為你是外國投資者，你在美國投資一個項目即使你投資完成，交割完成，只要聯邦政府沒批準，你也不具有憲法保護的財產權，你的財產保護權是有條件的，不確定的，是不能享受憲法保護的。但是，巡回上訴法院明確地指出，像羅爾斯一樣的外國投資者，一旦依法完成一個項目的投資，從項目交割的那一天起，憲法的保護就縫在了真相里，從那一刻起，你就有憲法保護的財產權。美國政府的第二個立場是，即使你有憲法的保護權，由于羅爾斯公司在交割項目前，沒有提前申報，因此你就放棄了你在憲法保護下程序正義的權利。但巡回上訴法院說，沒這回事。為什么呢，因為兩個主要的條件，第一、721條款明確地指出，向CFIUS申報是自愿申報，不是強制申報;第二、721條款規定，對CFIUS 的自愿申報，可以在項目完成之前，也可以在完成之后。我們羅爾斯公司沒有在項目之前申報，而是在項目之后申報。這是符合規定的，這不代表我們自愿放棄了自己應享有的權利。也就是說，在完成投資的那一刻起，我們就享有美國憲法的保護，我早一點申報，晚一點申報，都不意味著我放棄了自己的權利。當然，我們認為早一點申報好一些，但這是我們自己的評估，這和你政府的動作那是兩回事情。所以，國內的有些評論說，羅爾斯之前沒申報所以美國政府可以下禁令。天下哪有這樣的事?政府任何時候都應該依法行政，不能因為我當事人的動作而改變。
　　歷史上首次確定CFIUS不能逃避司法審查
　　我還要再跟大家說一點，我看新聞評論在追問，這個官司下一步還要打到哪里去?我要告訴大家，關于CFIUS我們在一審的時候沒有涉及，法院的法官說，CFIUS所做的這些已經被總統令所取代，再審就沒有意義了。你們看見這個怪圈了沒有——因為CFIUS采取的行動，對我們當事人造成了傷害，然后他采取的行動又要被相應的總統令取代，而總統令采取的行動又不受司法審查。這就造成了每一個投資者就像秋菊一樣無處去伸冤，這也是為什么在CFIUS成立后長達半個世紀以上的歷史，很少有人去挑戰它，沒有任何一個公司，不管你是從中國來的，還是從美國的盟友德國的、法國的，加拿大的、或是沙特阿拉伯、迪拜的，都不愿意去挑戰CFIUS，這就是我剛才說的一個怪圈，CFIUS先對你下命令造成傷害，你要去找他的時候，他又抱著一個總統簽字的總統令，結果總統令不受司法審查，叫天天不應，喊地地不靈。但是，這一次法院說，不對，因為CFIUS 相關的命令雖然被總統令取代，但是在未來，羅爾斯公司、三一以及其它外國公司還會在美國發展，還會遇到同樣的問題，CFIUS還會對羅爾斯、三一以及其它外國公司在美國的發展造成障礙，我們(聯邦巡回上訴法院)要求地方法院立案實質審查。這是一個很大的突破，在歷史上第一次確定CFIUS 以后做事不能逃脫法律的審查，不能因為CFIU的禁令效力時間短，而背靠總統這個大樹就可以逃避司法的審查。這是很大的成功。