各地的煉化企業(yè)只能從有進(jìn)出口權(quán)的國企手里購買原油。由于地方煉油企業(yè)與擁有進(jìn)出口權(quán)國企下屬的煉油廠存在競爭，地方煉油企業(yè)很難拿到價(jià)格合理的原油，不得不進(jìn)口國外的燃料油、渣油。這類油成本高、油質(zhì)差、污染處理難度大。這些擁有進(jìn)出口權(quán)的國企還壟斷了成品油批發(fā)和零售渠道。政府有關(guān)方面對(duì)民營企業(yè)興辦加油站設(shè)置了較高的門檻。天然氣上游和流通環(huán)節(jié)的情況與石油基本相同。不同的是，一個(gè)城市一般只有一家燃?xì)夤荆M(jìn)入家庭的天然氣必須從這一家公司購買。
　　油氣從區(qū)塊獲得、進(jìn)口開始，直到進(jìn)入各家的油箱、廚房，大部分環(huán)節(jié)處于少數(shù)企業(yè)的壟斷經(jīng)營之下。他們利用自己的壟斷地位，排斥競爭，獲取壟斷利潤。國家定價(jià)無法使價(jià)格反映和調(diào)節(jié)供求關(guān)系。
　　去年以來，有關(guān)部門積極放開油氣進(jìn)出口權(quán)值得肯定，但還遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)公平準(zhǔn)入。在全球油氣供大于求和價(jià)格走低的形勢下，國內(nèi)油氣價(jià)格并未出現(xiàn)相應(yīng)幅度的下降，油氣供應(yīng)仍無法滿足國內(nèi)需求的增長需要。
　　環(huán)境監(jiān)管成效堪憂
　　目前，我國環(huán)境治理主要運(yùn)用3個(gè)手段，即指標(biāo)控制、項(xiàng)目審批、價(jià)格補(bǔ)貼，與傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的管理方式非常相似。在市場化進(jìn)程中，政府的這3種經(jīng)濟(jì)管理手段都在進(jìn)行改革，環(huán)境監(jiān)管領(lǐng)域的改革相對(duì)滯后。
　　一是指標(biāo)控制。“十一五”規(guī)劃中首次制定了3個(gè)節(jié)能減排約束性指標(biāo)，“十二五”規(guī)劃增加到7個(gè)。這些年，節(jié)能環(huán)保部門把大量精力放在這幾個(gè)指標(biāo)的分解下達(dá)、檢查落實(shí)上。這里涉及到如何對(duì)待政府制定的指標(biāo)問題。
　　從上世紀(jì)90年代開始，國家就對(duì)計(jì)劃體制進(jìn)行了大幅度改革。計(jì)劃指標(biāo)從原來的約束性指標(biāo)，總體上轉(zhuǎn)變?yōu)轭A(yù)測性、指導(dǎo)性指標(biāo);新設(shè)的幾個(gè)節(jié)能環(huán)保指標(biāo)則堅(jiān)持了約束性，完不成就要對(duì)地方問責(zé)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期制定和下達(dá)指標(biāo)要經(jīng)過幾上幾下、綜合平衡，分解下達(dá)節(jié)能環(huán)保約束性指標(biāo)則主要靠公式，地方與中央討價(jià)還價(jià)的余地比較小。每個(gè)五年規(guī)劃中，節(jié)能環(huán)保約束性指標(biāo)剛下達(dá)時(shí)，完成起來很難，但經(jīng)過努力都能完成。這種相關(guān)主管部門自己定指標(biāo)、自己下達(dá)、自己統(tǒng)計(jì)、自己考核，缺少第三方參與的指標(biāo)控制方式是否客觀、公正、有效，還有待進(jìn)一步驗(yàn)證。
　　二是項(xiàng)目審批。環(huán)評(píng)報(bào)告審批、節(jié)能評(píng)估報(bào)告審批是各類建設(shè)項(xiàng)目的前置審批事項(xiàng)。對(duì)這兩個(gè)環(huán)節(jié)，有關(guān)部門把關(guān)很嚴(yán)，企業(yè)投入與耗時(shí)較長。環(huán)評(píng)和節(jié)能評(píng)估一旦通過，實(shí)際執(zhí)行情況往往很難掌控，存在著“重前期審批，輕過程監(jiān)管”的問題。
　　三是價(jià)格補(bǔ)貼。為了將企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的外部成本內(nèi)部化，世界各國采取的措施都是“誰污染，誰治理”，或者“污染者付費(fèi)制度”。而我國則使用價(jià)格補(bǔ)貼作為治理排放的經(jīng)濟(jì)手段，凡脫硫、脫硝的發(fā)電企業(yè)，國家上調(diào)上網(wǎng)電價(jià)和銷售電價(jià)，補(bǔ)貼其增加的成本。也就是說，企業(yè)污染，消費(fèi)者付費(fèi)。很多發(fā)電企業(yè)不按規(guī)定運(yùn)行脫硫、脫硝設(shè)施，電價(jià)補(bǔ)貼就會(huì)變成利潤留在企業(yè)。消費(fèi)者出了錢，實(shí)際減排效果卻未達(dá)預(yù)期。
　　應(yīng)深化能源與環(huán)保體制改革
　　在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，國家對(duì)能源實(shí)行高度集中的計(jì)劃管理。改革開放以來，能源市場化改革在一些領(lǐng)域有所突破，但并未全面完成，總體上處在計(jì)劃與市場并存的雙重體制下。這是能源利用粗放、結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢的重要原因。“體制霧霾”不除，大氣霧霾難消。能源市場化改革可以考慮從以下幾方面著手—
　　第一，抓緊提出油氣全產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)袌龌母锓桨浮８母飸?yīng)覆蓋油氣上下游各個(gè)環(huán)節(jié)：一是改革礦產(chǎn)資源管理體制，對(duì)尚未開發(fā)的石油、天然氣區(qū)塊以及頁巖氣、頁巖油等非常規(guī)油氣區(qū)塊進(jìn)行招標(biāo)出讓，價(jià)高者得，既可體現(xiàn)國家對(duì)資源的所有權(quán)，也可有效提高國內(nèi)油氣的供給能力;二是改革流通體制，在油氣批發(fā)、零售、進(jìn)出口環(huán)節(jié)放開準(zhǔn)入，允許各類經(jīng)營主體進(jìn)入，這將有利于我們抓住這一輪全球油氣價(jià)格下降的機(jī)遇，加快能源結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐;三是對(duì)油氣管網(wǎng)實(shí)行網(wǎng)運(yùn)分離、放開競爭性業(yè)務(wù)的改革，對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)輸實(shí)行單獨(dú)定價(jià)、單獨(dú)核算。
　　第二，深化電力體制改革。我們應(yīng)抓緊出臺(tái)電力體制改革方案，使電網(wǎng)退出單邊購買方的地位，真正實(shí)現(xiàn)發(fā)電方與用電方“多買多賣”的直接交易;同時(shí)，取消各地自行下達(dá)的發(fā)電量計(jì)劃，實(shí)行節(jié)能發(fā)電調(diào)度，按照《可再生能源法》的要求，確?？稍偕茉礋o條件全部上網(wǎng)。
　　第三，統(tǒng)籌推進(jìn)國企改革與能源行業(yè)改革。能源領(lǐng)域中，國有經(jīng)濟(jì)的比重比較高，有的一個(gè)行業(yè)就幾家國企，比如電網(wǎng)、油氣、核電等，建議由國家發(fā)改委牽頭，財(cái)政、能源、國資等相關(guān)部門參與，研究提出將能源行業(yè)改革和能源國有企業(yè)改革相結(jié)合的綜合性方案。
　　第四，推進(jìn)項(xiàng)目審批制度改革，建議下放大部分能源和重化工業(yè)的審批權(quán)限，促進(jìn)重化工業(yè)中規(guī)模效益明顯的大項(xiàng)目上馬，通過競爭，以先進(jìn)生產(chǎn)能力淘汰落后生產(chǎn)能力。在放開對(duì)競爭性業(yè)務(wù)管制的同時(shí)，政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)電網(wǎng)、油氣管網(wǎng)的監(jiān)管，促進(jìn)他們第三方開放。
　　第五，改革節(jié)能環(huán)保監(jiān)管方式，建議建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)從“前置審批”改為“同步審批”，取消節(jié)能評(píng)估審批;政府對(duì)環(huán)境的監(jiān)管從主要是事前審批轉(zhuǎn)到項(xiàng)目的全過程監(jiān)管上來。