深陷風(fēng)機(jī)質(zhì)量風(fēng)波的華銳風(fēng)電還在為以前的錯(cuò)誤買單。
7月22日，華銳風(fēng)電公告稱，與華能新能源股份有限公司（以下簡稱“華能新能源”）及其子公司的風(fēng)機(jī)買賣合同糾紛達(dá)成訴訟調(diào)解，鑒于華銳風(fēng)電提供的設(shè)備存在質(zhì)量問題，華銳風(fēng)電同意給予華能新能源補(bǔ)償約4.7億元。
事實(shí)上，華銳風(fēng)電的“麻煩”遠(yuǎn)不止此：融資困難、回款不暢、資金緊張、經(jīng)營困難，與合作方的法律糾紛也不斷增加。除了上述訴訟糾紛外，華銳風(fēng)電與蘇州美恩超導(dǎo)公司、大連華銳重工集團(tuán)公司、連云港(9.16, -0.03, -0.33%)中復(fù)連眾復(fù)合材料集團(tuán)、中航惠騰風(fēng)電設(shè)備公司等存在的合同糾紛還在等待仲裁機(jī)構(gòu)或法院裁定，一旦法律機(jī)構(gòu)出具的生效判決或裁定未支持華銳風(fēng)電，將讓深陷泥潭的華銳風(fēng)電雪上加霜。
質(zhì)保金被扣押
在華銳風(fēng)電與華能新能源的合同糾紛中，因風(fēng)機(jī)質(zhì)量引發(fā)的質(zhì)保金問題是雙方爭論的焦點(diǎn)。
風(fēng)機(jī)質(zhì)保期一般為3~5年。而質(zhì)保期內(nèi)，風(fēng)場運(yùn)營商會扣押風(fēng)機(jī)制造商一定比例的資金作為質(zhì)保金，等質(zhì)保期過后風(fēng)機(jī)質(zhì)量無虞時(shí)，前者才會將質(zhì)保金如數(shù)返還。
在2009年前后，華銳風(fēng)電新增風(fēng)電裝機(jī)容量一度超越金風(fēng)科技(18.51, -0.03, -0.16%)，躍居全國第一。如今，5年質(zhì)保期已過，但如何收回質(zhì)保金變成了華銳風(fēng)電的棘手難題。
資料顯示，華能新能源下屬的12家附屬公司于2007年購買華銳風(fēng)電風(fēng)機(jī)，但由于華銳風(fēng)機(jī)存在質(zhì)量問題，華能新能源方面尚有質(zhì)保金相關(guān)款項(xiàng)合計(jì)約11.327億元未支付給華銳風(fēng)電。
為解決上述糾紛，雙方先后簽訂了相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議。但華能新能源認(rèn)為，華銳風(fēng)電未能履行兩項(xiàng)補(bǔ)充協(xié)議，未按約定完成整改，因而請求法院判定無需再向華銳風(fēng)電支付上述款項(xiàng)。
“保守估計(jì)，華銳風(fēng)電在風(fēng)電場開發(fā)商手里的質(zhì)保金有數(shù)十億元，”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士對《中國經(jīng)營報(bào)》記者表示，華銳風(fēng)電在2013年的時(shí)候押在外面的質(zhì)保金大約有30億元，盡管近兩年追回了一些，但新增質(zhì)保金仍在增加，加上華銳機(jī)組質(zhì)量頻發(fā)，不少風(fēng)電開發(fā)商都不愿意將質(zhì)保金退還。
據(jù)華銳風(fēng)電客戶服務(wù)部總經(jīng)理閔斌透露，截至今年6月底，華銳風(fēng)電裝機(jī)總量約為1500萬千瓦，其中大概有1200萬千瓦還處于質(zhì)保期內(nèi)。
“陷入了惡性循環(huán)，華銳風(fēng)電遲遲收不回質(zhì)保金，資金鏈愈發(fā)緊張，風(fēng)電場主因此擔(dān)憂華銳風(fēng)電會陷入困境，難以履行后期的風(fēng)機(jī)質(zhì)保維護(hù)協(xié)議，因而都選擇留了一手，大幅扣押質(zhì)保金”，上述業(yè)內(nèi)人士表示，主因是華銳風(fēng)電未能妥善處理好風(fēng)電機(jī)組質(zhì)量問題，外加業(yè)內(nèi)對華銳風(fēng)電的未來依然憂慮，這兩點(diǎn)導(dǎo)致華銳風(fēng)電質(zhì)保金難以追回。
糾紛不斷
風(fēng)機(jī)質(zhì)量問題不斷、質(zhì)保金追索無門，華銳風(fēng)電與合作方的糾紛可謂是“剪不斷理還亂”。
中投顧問新能源行業(yè)研究員蕭函認(rèn)為，華銳發(fā)展前期過快擴(kuò)張，導(dǎo)致風(fēng)機(jī)設(shè)備質(zhì)量參差不齊，并且企業(yè)和風(fēng)電場開發(fā)商在簽訂合同時(shí)不嚴(yán)謹(jǐn)、不規(guī)范以及對技術(shù)認(rèn)知欠缺也是造成質(zhì)量糾紛的原因之一。
早在2011年，數(shù)次風(fēng)機(jī)倒塌及起火事故就將華銳風(fēng)電推向了風(fēng)口浪尖，華銳風(fēng)電的風(fēng)機(jī)質(zhì)量形象一落千丈。時(shí)任龍?jiān)措娏偨?jīng)理謝長軍就公開指責(zé)華銳風(fēng)電“質(zhì)量問題太多！”
但閔斌認(rèn)為，華銳風(fēng)機(jī)質(zhì)量并不如傳聞那么差，在他看來，華銳風(fēng)電機(jī)組在很多風(fēng)電場的運(yùn)行情況都不錯(cuò)，不好的風(fēng)電場案例數(shù)量比較少。
可現(xiàn)實(shí)是，隨著風(fēng)機(jī)出質(zhì)保高峰期到來，華銳風(fēng)電與各大風(fēng)電場開發(fā)商、設(shè)備供應(yīng)商的合同紛爭正在升級。
記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，僅在2014年，先后有華能阜新風(fēng)力發(fā)電公司等13家華能新能源下屬公司，以及大連華銳重工集團(tuán)、連云港中復(fù)連眾復(fù)合材料集團(tuán)、中航惠騰風(fēng)電設(shè)備公司等與華銳風(fēng)電產(chǎn)生法律糾紛，涉及金額超過20億元。
據(jù)多位業(yè)內(nèi)人士透露，華銳的風(fēng)電機(jī)組普遍存在質(zhì)量缺陷，一些有問題的機(jī)組在百米以外都能聽到明顯的摩擦噪音。
今年2月，華銳風(fēng)電又與龍?jiān)措娏?ldquo;鬧掰”，前者向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會對龍?jiān)措娏捌湎聦俟咎岢鲋俨蒙暾垼婕百|(zhì)保金相關(guān)款項(xiàng)約4.5億元。
難掩敗績
訴訟糾紛不斷，華銳風(fēng)電的日子愈發(fā)難過。
在2014年，已經(jīng)連續(xù)兩年虧損的華銳風(fēng)電好不容易實(shí)現(xiàn)了扭虧為盈，但到了今年一季度又重陷虧損。
2015年一季度，華銳風(fēng)電營業(yè)收入僅為2.28億元，比上年同期減少84.14%，凈利潤虧損2.48億元，虧損幅度竟然比營業(yè)收入還要高。
如今，華銳風(fēng)機(jī)因質(zhì)量問題所產(chǎn)生的負(fù)面影響還未消退。不少新能源人士在與記者交流時(shí)均對華銳風(fēng)電的機(jī)組表示并不看好，一位趙姓人士甚至稱，“華銳都快要淡出風(fēng)電市場了。”
據(jù)中國風(fēng)能協(xié)會統(tǒng)計(jì)，在2014年中國風(fēng)電整機(jī)企業(yè)新增裝機(jī)容量排名中，華銳風(fēng)電僅以78.9萬千瓦的新增裝機(jī)容量排在第10位，而在5年前，華銳風(fēng)電多次蟬聯(lián)冠軍。
讓外界擔(dān)憂的是，在上述一連串涉事名單中，既有“兄弟”公司——大連華銳重工集團(tuán)，也有華能新能源、龍?jiān)措娏Α⒋筇菩履茉吹认掠未罂蛻簟?/div>
或許是預(yù)知到了這些困境，在與龍?jiān)措娏Φ南盗屑m紛中，華銳風(fēng)電主動“示好”，意圖修補(bǔ)關(guān)系裂縫。
“與龍?jiān)垂镜暮贤m紛問題，公司已經(jīng)在公告中進(jìn)行了詳細(xì)說明。對于龍?jiān)垂咎岢龅闹俨蒙暾垼窘?jīng)過向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會提交了撤回仲裁請求的申請”，華銳風(fēng)電對記者回復(fù)稱，于6月9日收到了中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會的《撤案決定》，決定撤銷與龍?jiān)措娏Φ裙镜脑O(shè)備采購合同爭議案。本次仲裁撤案以后，華銳風(fēng)電將與相關(guān)方進(jìn)行進(jìn)一步協(xié)商。
“為確保能夠?yàn)榭蛻籼峁┵|(zhì)量可靠的產(chǎn)品和服務(wù)，華銳風(fēng)電重點(diǎn)從產(chǎn)品研發(fā)和運(yùn)維兩個(gè)方面著手，不斷提升風(fēng)機(jī)產(chǎn)品和運(yùn)維服務(wù)質(zhì)量”，華銳風(fēng)電表示，管理層履新以來，對公司經(jīng)營戰(zhàn)略進(jìn)行了諸多革新。華銳風(fēng)電在鞏固和風(fēng)機(jī)制造業(yè)務(wù)優(yōu)勢的同時(shí)，將以更大的力度推動和拓展風(fēng)電運(yùn)維市場，并將參與合作開發(fā)風(fēng)電場，逐步實(shí)現(xiàn)盈利多元化。
昔日大佬如今早已風(fēng)光不再。
