煤炭、石油還是光伏、風電?關(guān)于中國能源發(fā)展路徑爭議一直不斷。
　　最近在蘇州舉行的“國際能源變革論壇”(以下簡稱“蘇州論壇”)上， 國家發(fā)改委能源研究所副所長高世憲向《中國經(jīng)營報》記者明確表示，國家正在全面支持可再生能源挑戰(zhàn)火力發(fā)電。
　　記者據(jù)多個信源證實，該次大會獲得了國務(wù)院特批，其主旨在于為2016年杭州G20峰會做出有效鋪墊，吹風中國削減碳排放的決心和信心。
　　論壇期間，國務(wù)委員王勇親自到會講話，國家發(fā)改委副主任、國家能源局局長努爾˙白克力發(fā)表多場講話，聯(lián)合國[微博]副秘書長ShamshadAkhtar、國際可再生能源署總干事阿德南˙阿明及德國、丹麥、美國等能源主管悉數(shù)與會。各類論調(diào)背后，中國“去煤化”進程加速躍然紙上。
　　被“嫌棄”的煤
　　這次在蘇州，張玉卓感覺很孤單。
　　作為中國工程院院士，他另一個更為人所熟悉的身份是神華集團董事長。在三天的會議期間，僅他登臺發(fā)表演講：“煤炭清潔利用及其路徑”，其他到會的五大發(fā)電及煤炭企業(yè)均無一有機會登臺。
　　“我們也想說說超臨界機組和超超臨界機組完全可以媲美天然氣發(fā)電，但大會根本就沒有給火電企業(yè)這個機會。”某位五大發(fā)電企業(yè)與會者認為這一會議安排不合理，也不公平。
　　但這樣的安排似乎已經(jīng)表明了一個態(tài)度：煤，不再那么受歡迎。
　　過去一年間，接踵出臺的一系列節(jié)能減排目標是煤炭失寵的重要背景：2014年11月，中美雙方共同發(fā)表了《中美氣候變化聯(lián)合聲明》，宣布了各自2020年后的行動目標。美方承諾到2025年努力減排28%。中方承諾2030年二氧化碳排放達到峰值且將努力早日達峰。
　　本次蘇州論壇期間，努爾˙白克力指出，中國確立的能源綠色低碳發(fā)展目標是：到2020年，非化石能源占一次能源消費總量的比重達到15%左右，單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放量比2005年下降40%~45%;到2030年，非化石能源占一次能源消費總量的比重達到20%左右，單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放量比2005年下降60%~65%;2030年前后碳排放達到峰值，并力爭盡早達到峰值。
　　而眼下，中國66%以上的一次能源消費依賴于煤炭，70%發(fā)電來自火電。換言之，無論2002年非化石能源占比達到15%，還是2030年達成20%，都意味以煤炭為“口糧”的火電即將全線淪陷。
　　“現(xiàn)在一味強調(diào)低碳、清潔，問題是我們通過新的技術(shù)手段，也可以把煤炭的燃燒利用過程變得很清潔很低碳，但人家根本不聽你講。”上述發(fā)電企業(yè)與會者頗為忿然。
　　張玉卓發(fā)言中稱，由于煤炭是中國儲量最豐富的化石能源(96%)，煤炭長期占一次能源消費總量的70%左右，據(jù)此他的判斷是煤炭在中國的主體能源地位相當長時間難以改變。他預(yù)計最終到2030年，中國煤炭消費量仍占一次能源消費總量的55%左右。
　　除了強調(diào)中國煤炭資源稟賦獨特，他還力圖為煤炭被視為霧霾的罪魁禍首申辯。“根據(jù)神華的研究，北京霧霾的構(gòu)成中，僅有25%來自于燃煤污染——顯然，燃煤并不是導(dǎo)致霧霾的主要因素。”
　　在這基礎(chǔ)上，他重點并從清潔、高效、低碳的角度，提出煤炭清潔發(fā)展要實現(xiàn)四大轉(zhuǎn)變，讓煤炭不僅是燃料，還要變成原料。
　　現(xiàn)實中，張玉卓執(zhí)掌的神華不僅是中國最大的煤炭企業(yè)，其旗下的電力裝機規(guī)模也超過了中電投，是國內(nèi)火力發(fā)電領(lǐng)域的幾大寡頭之一。
　　然而，記者注意到一個細節(jié)，當張玉卓登臺發(fā)表與煤炭有關(guān)的觀點時，多位與會者特別是外籍人士接踵離席。
　　然而，有意思的是，同為化石能源的石油及天然氣在蘇州論壇并沒有遭受過多的攻擊。努爾˙白克力直接稱，未來要逐步提高天然氣消費比重，減少二氧化碳排放，促進生態(tài)文明建設(shè)。
　　事實上，煤氣化(7.82, -0.35, -4.28%)已經(jīng)成為中國新型煤化工產(chǎn)業(yè)的主要標志。“倘若從提高天然氣消費比重的角度看，煤制氣未來又將成為新的熱點。”中國煤氣化技術(shù)主要供應(yīng)商上海澤瑪克公司總經(jīng)理傅敏燕認為煤化工雖然不能快速實現(xiàn)低碳，但絕對是清潔和高效的，而且污水排放等污染問題都完全可以得到解決。
　　或許是針對這樣的前景，張玉卓認為他所詮釋的煤炭清潔發(fā)展路徑最終可以讓煤炭發(fā)電所產(chǎn)生的污染等同甚至優(yōu)于天然氣發(fā)電，而且從經(jīng)濟角度看，也遠遠優(yōu)于天然氣發(fā)電。
　　但私底下，很多與記者交流的專家仍然認為煤炭被拋棄會是大勢所趨。國家發(fā)改委能源研究所副所長王仲穎會后告訴記者，“我們認為煤炭的確大勢已去，張玉卓說的那些超低排放的燃煤發(fā)電技術(shù)根本不可能大范圍得到普及和推廣。”王仲穎稱，火電體量過大，必要的調(diào)整和改革是必須的，這是國家意志，也是發(fā)展需要。