因此，在建立模型之前，選址人員最好先到項目現(xiàn)場進(jìn)行一次實地考察，對比手里的資料是否與現(xiàn)場地貌相吻合，如發(fā)現(xiàn)誤差需要及時調(diào)整。在計算機(jī)模型上定義地表粗糙度之后還要進(jìn)行反復(fù)校核。簡單的驗證方法是在測風(fēng)塔的位置放置一臺風(fēng)機(jī)，設(shè)定此風(fēng)機(jī)的輪轂高度和測風(fēng)塔風(fēng)速儀的高度相一致，之后運行此模型，檢查輪轂處的風(fēng)速是否和測風(fēng)塔實測風(fēng)速相一致。如此反復(fù)，直到一致為止，從而得到最優(yōu)的風(fēng)場地表粗糙度數(shù)據(jù)。

    3. 等高線數(shù)據(jù)不夠精確，造成風(fēng)能評估的誤差。

    等高線的準(zhǔn)確是整個風(fēng)場模型準(zhǔn)確的前提條件， 而現(xiàn)在很多設(shè)計院和業(yè)主使用1：50000或1：5000航拍地圖，將其掃描到評估軟件后對不規(guī)則等高線進(jìn)行手動調(diào)整。這一過程往往會產(chǎn)生較大的誤差，甚至達(dá)到30米以上。如此大的誤差，尤其對于地形復(fù)雜的風(fēng)場，造成了整個模型從根本上發(fā)生錯誤。因此，建立等高線模型之后選址人員仍需要到現(xiàn)場進(jìn)行實地考察，尤其是測風(fēng)塔等關(guān)鍵點。

    4. 測風(fēng)儀沒有定期進(jìn)行校正。

    測風(fēng)儀屬于高精度儀器，如果不定期進(jìn)行校正，誤差就會逐步增加。而很多業(yè)主安裝了測風(fēng)儀之后就只是等待下載數(shù)據(jù)，忽視了對測風(fēng)設(shè)備的定期維護(hù)，從而影響測量數(shù)據(jù)的可靠性。

    5. 沒有考慮現(xiàn)場空氣密度對發(fā)電量的影響。

    現(xiàn)場空氣密度下的功率曲線是風(fēng)電場發(fā)電量準(zhǔn)確評估的重要條件。空氣密度和風(fēng)功率密度成正比例關(guān)系，但標(biāo)準(zhǔn)空氣密度下的風(fēng)機(jī)功率曲線和不同空氣密度下的風(fēng)機(jī)功率曲線并不是成正比關(guān)系。雖然有些風(fēng)能評估軟件在建立模型時已經(jīng)考慮了現(xiàn)場空氣密度對風(fēng)能的影響，但往往只通過簡單的比例關(guān)系進(jìn)行折減，從而影響到了風(fēng)場最終發(fā)電量的評估。

    6. 過分依賴軟件的自動生成功能。

    現(xiàn)在的風(fēng)能評估軟件大多具有自動布機(jī)方案的功能，即設(shè)計人員輸入風(fēng)場裝機(jī)容量、風(fēng)機(jī)臺數(shù)、風(fēng)機(jī)間間距等參數(shù)后，軟件會自動生成布機(jī)方案，我們設(shè)計人員往往過分依賴此功能。

    此自動布機(jī)方案的原理是軟件首先搜索風(fēng)電場中發(fā)電量最好的第一個機(jī)位，搜索到并固定此機(jī)位后，軟件開始搜索第二個機(jī)位，搜索到并固定此機(jī)位后，軟件搜索第三個……以此類推，最終生成整個風(fēng)電場的布局方案。然而此方案并不一定是最佳方案。雖然下圖方案1中山頂?shù)娘L(fēng)機(jī)發(fā)電量是最好的，但方案1中兩臺風(fēng)機(jī)的綜合發(fā)電量并不一定比方案2中兩臺風(fēng)機(jī)的綜合發(fā)電量高，因為我們應(yīng)該考慮的是整個風(fēng)場的綜合發(fā)電量，而不能局限在某些個別風(fēng)機(jī)的單機(jī)發(fā)電量。

     下圖是內(nèi)蒙某個項目實際的微觀選址方案。方案1是由電腦自動生成的，其中最好風(fēng)能的位置都已被占用；方案2是在方案1的基礎(chǔ)上進(jìn)行了手動調(diào)整，雖然放棄了部分最好的風(fēng)能位置，但方案2中的風(fēng)場綜合發(fā)電量卻要比方案1高出6%左右。由此可見，在軟件自動計算之后一定要進(jìn)行手動調(diào)整，調(diào)整后的方案往往會使整個風(fēng)電場的發(fā)電量有顯著的提高。