風電供熱、風電直供廠用電、風火聯(lián)合運行、風電直供高耗能企業(yè)等風電消納措施，在中國現(xiàn)有的電力運行模式下，因其并未解決“風火矛盾”的經(jīng)濟利益問題，恐治標難治本。
　　近日，國家能源局下發(fā)《關于做好2013年風電并網(wǎng)和消納相關工作的通知》（以下簡稱《通知》），要求內(nèi)蒙古和吉林把推廣風電供熱作為當前的重要工作，并希望甘肅用風電直供高耗能企業(yè)。整篇《通知》的關鍵詞為“并網(wǎng)消納”。
　　國家能源局如此關注并網(wǎng)消納，緣于2012年的棄風限電創(chuàng)下歷史新高，白白浪費了200億度風電，利用小時數(shù)進一步下降，個別省份徘徊在1400小時左右，三北地區(qū)的風電已到了難以為繼的地步。
　　至少連續(xù)兩年，能源局給出的本地消納措施為風電供熱、風火聯(lián)合運行等，這主要借鑒了丹麥的經(jīng)驗。早在2010年，國家能源局即委托國網(wǎng)能源研究院在北京舉行風電與供熱國際研討會，丹麥國家電網(wǎng)公司、丹麥EA能源咨詢公司介紹了其成功經(jīng)驗，此后，國家能源局多次率隊前往丹麥等歐洲國家考察風電本地消納措施，結合中國實際，逐步形成了風電供熱、風電直供廠用電、風火聯(lián)合運行等消納手段。
　　然而，在中國現(xiàn)有的電力運行模式下，上述措施面臨一系列的技術、政策束縛，也并未解決核心的經(jīng)濟利益問題。
　　隸屬于華能的內(nèi)蒙古北方龍源風力發(fā)電有限責任公司，在2011年8月接到了國家能源局的“風火聯(lián)合運行”示范項目的委托，試驗“前旗沙德格風電直供火電廠用電”。之所以選擇內(nèi)蒙古，因為蒙西電網(wǎng)獨立于國家電網(wǎng)，試驗效果容易撇開諸多復雜因素，更為重要的是，這里風電與火電爭發(fā)的矛盾突出，棄風限電較為嚴重。
　　國家能源局的設想是，利用本應棄掉的風電，直供附近火電廠的廠用電，5萬千瓦裝機的沙德格風電場若能找到這樣的“大客戶”，則盈利無憂，況且這個“大客戶”同樣隸屬于華能集團，利益方面容易協(xié)調(diào)。
　　北方龍源風力發(fā)電公司樂于為國家能源局的新政探路，然而，當其著手操作時馬上意識到，這個課題不是想象得那么簡單。
　　他們遇到的第一個難題居然是找不到有能力的設計院，一墻之隔的內(nèi)蒙古電力設計院聽了北方龍源的敘述后，直接說做不了，火電廠需要24小時不間斷運行，風電場卻要看西北風的臉色，內(nèi)蒙古電力設計院不具備試驗平臺。既然地方設計院能力有限，找家國家級的吧。北方龍源隨后聯(lián)系了中國電科院，中國電科院同樣認為困難太大。最終，西北電力設計院才說可以試試。
　　只要研究，技術上的難關可以邁過，但示范項目一涉及到電價問題，情況就復雜多了，需要協(xié)調(diào)多個部門并打破一些舊有的框框。
　　北方龍源負責人告訴記者，為了保證風電停機時火電廠不間斷運行，需要電網(wǎng)向火電廠臨時供電，但這部分電的電價是多少，此前沒有規(guī)定。更為重要的是，風電供火電廠廠用電的電價是多少，同樣也沒有規(guī)定。如按照國家發(fā)改委2009年頒布的風電標桿電價，內(nèi)蒙古自治區(qū)每度風電要高達0.51元，刨去可再生能源發(fā)展基金的補貼，也要0.3元/度，而火電廠自己發(fā)電的成本只有0.1元/度。這就是說，火電廠平白無故地多出了0.2元/度的成本，示范項目或許可以有些損失，但推廣起來困難就大了。北方龍源面臨的電價問題，在風電本地消納示范項目中具有普遍性。