我認為推進有限度的市場化追求，發(fā)展基于智能電網(wǎng)運轉(zhuǎn)的電力交易市場是中國智能電網(wǎng)發(fā)展的市場體系模式的理想選擇之一。為此，應正確認識以下問題。
　　其一：智能電網(wǎng)發(fā)展的另一個本質(zhì)就是開辟電力交易的市場化之路，逐步推動有限度的電力市場化體系建設(shè)，這是關(guān)乎中國智能電網(wǎng)建設(shè)的命脈之策。
　　其二：智能電網(wǎng)將營建實時、雙向、互動化的電力交易機制，這個機制將造就電網(wǎng)需求側(cè)的革命性轉(zhuǎn)型。美國的目標是通過智能電網(wǎng)建設(shè)實現(xiàn)近20％的調(diào)峰利益。倘若中國通過智能電網(wǎng)建設(shè)，實現(xiàn)15％左右的錯峰調(diào)節(jié)也就意味著大約可節(jié)省1．2億千瓦裝機的容量資源，接近8000億的投資規(guī)模。
　　其三：這個調(diào)峰資源如果經(jīng)過適當分配，可以化作中國智能電網(wǎng)改革的動力和紅利，極大地激發(fā)中國用戶的市場創(chuàng)造能力。
　　其四：如何認識中國智能能源網(wǎng)發(fā)展的技術(shù)制高點。
　　組織變遷是中國發(fā)展智能能源網(wǎng)關(guān)鍵和要害，也是新能源變革有別于傳統(tǒng)之處，更是激發(fā)人類創(chuàng)造潛力的核心。
  　智能能源網(wǎng)的制高點參考如下：
　　其一是實現(xiàn)發(fā)電、輸電、配電和用電的互動化；其二是實現(xiàn)智能能源網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的集成化；其三是實現(xiàn)以復合電力光纖電纜電網(wǎng)為主的通訊化；其四是實現(xiàn)發(fā)展標準的國際化；其五是實現(xiàn)主力能源的兼容化；其六是實現(xiàn)分布式能源管理的現(xiàn)代化和體系化；其七是實現(xiàn)儲能技術(shù)的實用化；其八是實現(xiàn)電網(wǎng)升級的芯片技術(shù)和兼容標準的擇優(yōu)化；其九是實現(xiàn)信息管理平臺的體系管理高端化；其十是實現(xiàn)電力交易的市場化。其他。
　　由此，每一個制高點的體系變革都將推動人類生產(chǎn)方式和生活方式的組織變遷。
　　其五：如何把握智能電網(wǎng)與智能能源網(wǎng)的運轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)之區(qū)別和標準創(chuàng)造。
　　孫中山說過，“行之非艱，知之惟艱”，一個強國不但需要創(chuàng)造強大的工業(yè)生產(chǎn)體系，更需要創(chuàng)造新的生產(chǎn)力的發(fā)展思想和實施其行動的國際技術(shù)標準。工業(yè)革命以來產(chǎn)業(yè)標準的建造大多與中國無緣，而智能能源革命卻為中國提供了獨特的機遇。

　　奧巴馬的能源變革之于傳統(tǒng)變革不同之處就在于它實質(zhì)上是催生了新的產(chǎn)業(yè)革命、技術(shù)革命和思想革命，這三個革命的核心就是思想大革命。為此，一個國家占領(lǐng)新的全球制高點的能力也就取決于它顛覆習慣的能力和思想的改變程度。對于中國而言,這個革命的第一要務就是需要有效地調(diào)整三十年改革開放以來形成的諸多的經(jīng)濟運行習慣和結(jié)構(gòu)，構(gòu)建世界上最富活力的創(chuàng)新社會，據(jù)此才能確保中國將新的產(chǎn)業(yè)革命、技術(shù)革命和思想革命的宏大體系付諸實踐，建立適合自身的發(fā)展戰(zhàn)略，改變中國公眾和企業(yè)的能源消費方式和生產(chǎn)方式，并力爭取得全球領(lǐng)導地位。由此，智能能源網(wǎng)建設(shè)的核心是這個體系標準的建造，而且這個標準的建造也是當代知識產(chǎn)權(quán)的最高創(chuàng)造，具有無與倫比的回報價值，同樣是檢驗中國能源思想創(chuàng)新能力的標志。
　　基于此，我在與一些國際學者的交流之中迫切地感覺到，這次能源大革命缺的不是技術(shù)、不是資本、不是市場，而是思想，缺乏的是將我們整個人類能夠正確地帶進下一代生產(chǎn)方式、生活方式變革的戰(zhàn)略增長的知識和生產(chǎn)標準。
　　也正是基于此，以前的工業(yè)革命的進程領(lǐng)導者，可以是工程師團隊，可以是資本團隊，而這次新的能源大革命的領(lǐng)導者一定是思想家團隊，實際上，目前掌握美國能源革命的恰恰是這樣一個思想家團隊，這就更需要我們從歷史大體系角度認識這場能源革命，從全球最先進的能源變革的計劃中整合出中國能源革命的超越戰(zhàn)略。
　　基于對智能網(wǎng)戰(zhàn)略模式的分析，本文將以美國為主的智能網(wǎng)的標準與我主張的中國發(fā)展智能能源網(wǎng)的標準進行了體系比較，其主要區(qū)別之處大約可劃分為30-40個方面，本文列舉其中部分不同點予以介紹。