2023年10月16日-19日，2023北京國際風(fēng)能大會暨展覽會（CWP2023）在北京如約召開。作為全球風(fēng)電行業(yè)年度最大的盛會之一，這場由百余名演講嘉賓和數(shù)千名國內(nèi)外參會代表共同參與的風(fēng)能盛會，再次登陸北京，聚焦中國能源革命的未來。

本屆大會以“構(gòu)筑全球穩(wěn)定供應(yīng)鏈 共建能源轉(zhuǎn)型新未來”為主題，將歷時四天，包括開幕式、主旨發(fā)言、高峰對話、創(chuàng)新劇場以及關(guān)于“全球風(fēng)電產(chǎn)業(yè)布局及供應(yīng)鏈安全”“雙碳時代下的風(fēng)電技術(shù)發(fā)展前景”“國際風(fēng)電市場發(fā)展動態(tài)及投資機會”“風(fēng)電機組可靠性論壇”等不同主題的21個分論壇。能見APP全程直播本次大會。

在10月18日下午舉行的可再生能源保險與風(fēng)控創(chuàng)新論壇上，太平洋產(chǎn)險陳景發(fā)表了題為《新能源保險領(lǐng)域的風(fēng)險減量標準建設(shè)探討》的主題演講。

以下為發(fā)言全文：

我是來自太平洋財險的陳景，目前主要是負責整個太保的新能源領(lǐng)域，尤其是海風(fēng)和儲能領(lǐng)域的一些業(yè)務(wù)推動和發(fā)展工作。從我今天的題目來看，主要還是比較關(guān)注新能源保險領(lǐng)域的標準、建設(shè)、探討。其實我們各位領(lǐng)導(dǎo)和同事也都知道，這幾年我們國家在雙碳領(lǐng)域的發(fā)展是非常快的，而且受各自領(lǐng)域的支持新能源的速度非常的快，我自己這兩年已經(jīng)很少在街道包括火電工程在內(nèi)的一些傳統(tǒng)的發(fā)電領(lǐng)域的尋價了。我目前接到的主要的詢價是風(fēng)電、海上光伏、新型儲能的詢價，新能源的發(fā)展速度很快，也是作為我們整個新能源保險的一個重要的組成部分，或者是未來的主要的發(fā)展方向。

但是由于整個新能源，尤其風(fēng)電和光伏，包括我們秦總剛剛提到風(fēng)電光伏傳統(tǒng)的保險佩服水平是比較差的，從我們自己了解的情況以及我們公司自己的情況，整個新能源的傳統(tǒng)的財險是虧的很厲害的，可以說一直處于一個虧損狀態(tài)的。

如何去打破我們現(xiàn)有的難點，其實也恰逢到今年1月份，中國銀保監(jiān)會這邊也提出了《關(guān)于資產(chǎn)行業(yè)積極開展風(fēng)險減量服務(wù)的意見》，意見中也提出加快參展行業(yè)的風(fēng)險減量的服務(wù)，提高防災(zāi)、防損、救災(zāi)的能力，服務(wù)中國的經(jīng)濟。這個意見里面特別提出了一個點，就是一定要完善一個制度建設(shè)，強化一個內(nèi)控管理，加強人才建設(shè)、提升發(fā)展水平。首當其沖的就是制度化的建設(shè)，制度就是我們個人的理解核心還是風(fēng)險檢驗的標準，涵蓋全流程的風(fēng)險理賠是什么樣子的。因為我們這半年也在做這方面的研究，我們在做理賠在保的全鏈條的建設(shè)工作，我們自己在市場調(diào)研的情況來看，現(xiàn)在大家在這個領(lǐng)域的投入和研究是非常非常少的，目前保險行業(yè)的風(fēng)險工作主要激動在哪些方面？一個還是集中在具體的項目的風(fēng)險排查、重點隱患的重點監(jiān)控工作。

而且新能源行業(yè)的保險有一個特點，傳統(tǒng)的風(fēng)電能光伏的保險公司投入非常有限，我們現(xiàn)在的一些新能源保險的風(fēng)控流于形式，基本上是傳統(tǒng)的去看一看、風(fēng)險評估進行一些教育培訓(xùn)，還有一些做的更好一點的還有一些應(yīng)急演練。但是這還是一個傳統(tǒng)的風(fēng)控的工作，這幾年保險行業(yè)也在提科技賦能，將一些中心放到了保險加科技上面，形成一種保險加風(fēng)險、服務(wù)加科技的模式，這些模式基本上還是在一些傳統(tǒng)領(lǐng)域，比如說我們的一些車險、農(nóng)險。

在新能源領(lǐng)域我們不僅是投入非常低，我們的冀望的服務(wù)手段非常的傳統(tǒng)，實際上其實沒有什么太多，除了海上風(fēng)電領(lǐng)域沒有新型的、值得亮眼的手段提出來。我們首先是制度建設(shè)，在制度上確保我們的風(fēng)險認知有一個統(tǒng)一的標準，因為我們在這方面進行了研究。什么研究呢？就是我們對市場上進行了一些調(diào)研，從目前的形式看行業(yè)的標準目前只有中保協(xié)發(fā)布的《保險風(fēng)險評估指引》，否則只有一些我們企業(yè)內(nèi)部用到的標準，比如說是我們鑒衡做的《中國葉片質(zhì)量的研究白皮書》，比如說海上風(fēng)電的風(fēng)險指南，還有海上風(fēng)電工程等等。

實際上還有我們鼎和的領(lǐng)導(dǎo)電化學(xué)的儲能報告，我們都是點狀的沒有面狀的，具體來說還是剛剛提到的幾個問題，一個是行業(yè)內(nèi)總的投入整個保險行業(yè)對新能源的支持力度、投入的力度比較差。現(xiàn)在目前還是僅僅集中在風(fēng)控領(lǐng)域。

太保作為行業(yè)之一，我們自己內(nèi)部能夠?qū)Ｐ闹轮镜淖鲂履茉搭I(lǐng)域的承保理賠人員都沒有太多，雖然我們自己在說我們有豐富的業(yè)務(wù)團隊等等，實際上還是沒有靜下心來沉浸到這個行業(yè)里頭跟第三方進行交流，整個的風(fēng)險水平、研究能力也好，相對來說要差一些、弱一些，也就在目前的海上風(fēng)電領(lǐng)域目前能夠形成一個比較好的良性循環(huán)。因為相比于陸上光伏來說，海上風(fēng)電體量大，近幾年的賠付水平還是不錯的，所以能夠通過我們現(xiàn)有的這些投入去做相應(yīng)的研究。

最后提到我們這幾年新能源領(lǐng)域，就是幾大公司不論我們也好，很多時候是把傳統(tǒng)的陸上風(fēng)電還有光伏因為他的體量很小，權(quán)限基本下放到分支機構(gòu)，分支機構(gòu)現(xiàn)在基于現(xiàn)在的考核壓力來說，非理性競爭是非常嚴重的。第二個就是說我們其實內(nèi)部而言也沒有一個合適的標準去告訴我們這些分支機構(gòu)，我哪些業(yè)務(wù)是可以做的，我哪些業(yè)務(wù)是不可以做的，我承保標準是什么樣子的，我理賠標準又是什么樣子的，我風(fēng)控要做到哪種程度，其實是很少的。所以說，對于我們來說的話首先我們還是希望能夠呼吁建立一個合理的標準，能夠在整個行業(yè)進行，為什么呢？首先就是標準有據(jù)可以，標準作為我們核心的工作文件，他本身是一個非常專業(yè)的領(lǐng)域，也是一道非常體系化的東西。我們風(fēng)險的評估、應(yīng)對的手段使得我們的工作不流于形式，最起碼讓我們下面的分支機構(gòu)知道我們采用什么方式做相應(yīng)的風(fēng)險評估工作。

我們內(nèi)部現(xiàn)在在做、推動的情況來看，我們現(xiàn)在一個是基于我們行業(yè)的風(fēng)險察看的行業(yè)和標準，我們希望在這個基礎(chǔ)之上評估他的有效性，基于此做一些包括我們風(fēng)勘的一個導(dǎo)則，這起碼使得我們整個行業(yè)對于風(fēng)險的一些認知能夠通知，因為我們現(xiàn)在在整個行業(yè)的交流過程中，經(jīng)常出現(xiàn)什么情況呢？經(jīng)常出現(xiàn)我們的一個公司的風(fēng)險認知和其他的同業(yè)公司是不一致的，甚至跟我們公司差距非常非常的大，所以我們就希望通過標準語統(tǒng)一，能夠使得我們大家對于風(fēng)險的認知、尤其是他的量化能夠處于同一水平、大差不差。所以對于減量的評價有一個合理的認識形成一個行業(yè)的指引。

中間那一方對于內(nèi)部我們還是希望剛提到的不僅僅限于我們的風(fēng)控。從標準的情況來看，因為他作為一個全鏈條，保險的全鏈條是承保，然后是風(fēng)控、理賠，作為全鏈條有一個合理的承保標準，每個公司的承保的策略肯定是這家公司的一個核心的東西之一，肯定是保密的、肯定是不可能提供的。

所以我們希望在某些不能承保的形成框架性的意見之后，能夠在承保過程中避免我們行業(yè)中的內(nèi)卷和分利益性競爭。我前幾天看家一個東北的業(yè)務(wù)，他整個的支架情況我們?nèi)チ瞬皇翘貏e理想，我們就拒了，我們拒了之后有一家小公司就包下來了。從實際的標準來看，他的支架標準是非常低的。

最后我們希望這個不僅僅是我們保險公司自己的事，希望大家融入我們的第三方，通過第三方的行業(yè)的知識，從我們的內(nèi)部指引到行業(yè)指引到行業(yè)標準，通過這么三步走形成一個相對來說比較完善的標準體系，然后最終避免我們行業(yè)現(xiàn)在行業(yè)的內(nèi)卷、營業(yè)，對我們后續(xù)的行業(yè)的發(fā)展是非常不利的，我今天的分享就是這些，謝謝大家。

（根據(jù)演講速記整理，未經(jīng)演講人審核）